Strangers in Their Own Land เข้าใจความโกรธของคนอเมริกันฝ่ายขวา: ความโกรธและความโศกเศร้าของฝ่ายขวาในอเมริกา
ทำไมคนในรัฐที่ยากจนที่สุดแห่งหนึ่งของสหรัฐฯ ถึงสนับสนุนนโยบายที่ดูเหมือนทำร้ายตัวเอง และการเข้าใจประวัติศาสตร์เบื้องหลังความโกรธนั้นช่วยให้คนคุยกันข้ามขั้วได้อย่างไร

สารบัญ
1. บทนำ
1 นาที 15 วินาที
เมื่อการเมืองเริ่มเหมือนการตะโกนข้ามกำแพง Arlie Russell Hochschild เสนอทางใหม่ คือก่อนจะเถียง ให้เรียนรู้ว่าอีกฝ่ายผ่านอะไรมา ในหนังสือ Strangers in Their Own Land เข้าใจความโกรธของคนอเมริกันฝ่ายขวา นักสังคมวิทยาผู้นี้นำแนวคิดนี้ไปลุยเซียนา หนึ่งในรัฐที่ยากจนที่สุดของประเทศ แต่คนที่นั่นยังเลือกพรรครีพับลิกันที่นโยบายอาจทำให้พวกเขาแย่ลงกว่าเดิม
เธอคลุกคลีกับผู้สนับสนุน Tea Party นาน 5 ปี ฟังความคับข้องใจและความหวังของพวกเขา เธอพบความเสียหายจริง ทั้งแหล่งน้ำปนเปื้อนสารพิษ เงินภาษีที่สูญเปล่า และผู้ป่วยมะเร็งที่พุ่งสูง เธอยังพบผู้คนที่รู้สึกถูกละเลย ถูกคนทั้งชาติดูแคลน และกลัวร่วงลงสู่ขั้นล่างสุดของบันไดสังคมแบบเก่า เธอชี้ว่าความโกรธนี้มีเหตุผลเมื่อรู้ประวัติศาสตร์ของมัน และการเข้าใจกันข้ามขั้วคือทางเดียวที่จะกลับสู่ประเทศที่ทั้งสองฝ่ายคุ้นเคย ตามเธอไปที่ลุยเซียนา แล้วคุณจะอธิบายได้ว่าทำไมคนจึงลงคะแนนแบบที่ดูทำร้ายตัวเอง มันแลกมาด้วยอะไร และจะคุยกับคนเหล่านี้อย่างไร
2. ทำความเข้าใจรัฐยากจนที่ปฏิเสธความช่วยเหลือจากรัฐบาล
2 นาที 22 วินาที
รัฐที่ยากจนที่สุดแห่งหนึ่งของประเทศกลับเลือกผู้นำที่ตัดความช่วยเหลือและยกเงินหลายพันล้านให้ภาคอุตสาหกรรมซ้ำแล้วซ้ำเล่า คนนอกอาจมองว่าเป็นแค่ความโง่เขลา แต่นั่นคือคำอธิบายที่ Hochschild ไม่ยอมรับ
3. สำรวจราคาที่ต้องจ่ายให้กับข้อตกลงธุรกิจน้ำมัน
1 นาที 57 วินาที
โรงงานแห่งใหม่เข้ามาพร้อมคำสัญญาเรื่องงานที่มั่นคงและเศรษฐกิจท้องถิ่นที่เติบโต Hochschild จึงตามไปดูทั้งเรื่องตำแหน่งงาน สิทธิลดหย่อนภาษี และสภาพแหล่งน้ำ ก่อนจะพบว่าความจริงที่ได้เห็นนั้นต่างจากคำปราศรัยอย่างสิ้นเชิง
4. ทำความเข้าใจความโกรธของคนที่รู้สึกว่าถูกแซงคิว
2 นาที 19 วินาที
เมื่อคนทำงานหนักรู้สึกว่าไม่ได้รับผลตอบแทนที่คุ้มค่า พวกเขาย่อมมองหาคนผิด Hochschild จะชี้ให้เห็นว่าคนในลุยเซียนาหันไปโทษใคร ใครเป็นคนช่วยชี้เป้า และทำไมผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีคนหนึ่งจึงฟังดูเหมือนคำตอบที่พวกเขารอคอย
5. รับฟังความรู้สึกถูกดูแคลนที่ซ่อนอยู่ใต้ความไม่พอใจ
2 นาที 10 วินาที
คนใต้ที่ Hochschild ได้คุยด้วยเล่าว่า พวกเขาถูกตราหน้าว่าเป็นฝ่ายผิดมาตั้งแต่ปี 1861 ทั้งความเชื่อทางศาสนา การทำบุญ และมุมมองเรื่องการแต่งงาน ล้วนถูกโจมตีไปหมด และความรู้สึกนี้เองที่เป็นตัวกำหนดทุกข้อถกเถียงทางการเมืองของพวกเขา
6. สังเกตสิ่งที่แหล่งข่าวของคุณไม่เคยรายงาน
2 นาที 26 วินาที
ก้นคลองแห่งหนึ่งปริแตกจนสูบบ้านเรือนจมหายไป และครอบครัวหนึ่งมีคนป่วยเป็นมะเร็งถึง 9 คน แต่ผู้ชมข่าวจำนวนมากกลับได้ยินแต่เรื่องความน่ากลัวของรัฐบาลวอชิงตัน Hochschild จึงตามไปดูว่าความกลัวถูกเบี่ยงเบนออกไปให้ไกลตัวได้อย่างไร
7. ลำดับชั้นทางสังคมแบบเก่าบอกอะไรเรื่องการไม่รับความช่วยเหลือ
2 นาที 07 วินาที
ในช่วงก่อนสงครามกลางเมือง ชาวไร่ผิวขาวที่ยากจนมีความกลัวฝังใจอยู่เรื่องหนึ่ง Hochschild ชี้ว่าความกลัวเรื่องเดียวกันนั้นยังคงเป็นตัวตัดสินในทุกวันนี้ว่า ใครจะยอมรับความช่วยเหลือจากรัฐ และใครจะยอมเข้าข้างกลุ่มทุนใหญ่แทน
8. มองให้เห็นความเศร้าที่ซ่อนอยู่ร่วมกันภายใต้ความแตกแยก
1 นาที 55 วินาที
ฝ่ายอนุรักษนิยมและฝ่ายเสรีนิยมต่างพูดถึงความสูญเสียคนละเรื่อง ฝ่ายหนึ่งเสียดายเรื่องศาสนา ส่วนอีกฝ่ายเสียดายบริการสาธารณะ แต่ Hochschild กลับพบความรู้สึกเดียวกันซ่อนอยู่ข้างใต้ และนั่นคือจุดเริ่มต้นของการหันหน้ามาคุยกัน
9. บทสรุป
1 นาที 20 วินาที
เข้าใจความโกรธของฝ่ายขวา เปิดเรื่องด้วยการลงคะแนนเสียงที่ดูไร้เหตุผล และจบด้วยการชี้ให้เห็นว่ามันมีเหตุผลเพียงใดเมื่อมองจากข้างใน ชาวลุยเซียนาสนับสนุนการลดหย่อนภาษีและการผ่อนกฎเกณฑ์ ซึ่งทำให้รัฐเสียเงินไป 1.6 พันล้านดอลลาร์ ทำให้ชาวประมงตกงาน และตามที่ Hochschild เล่า ยังทำให้หลายครอบครัวเสียสุขภาพ พวกเขาทำแบบนั้นเพราะข้อตกลงนี้ตอบโจทย์สิ่งที่ลึกกว่า ทั้งความภูมิใจในการทำงานหนัก ความกลัวร่วงสู่จุดต่ำสุด ศรัทธาที่รู้สึกว่าถูกดูแคลน และข่าวที่ชี้เป้าความกลัวไปที่วอชิงตัน แทนหลุมยุบที่อยู่ไม่ไกลบ้าน
Hochschild มองว่าลุยเซียนาสะท้อนแนวโน้มของทั้งประเทศ คำแนะนำของเธอจึงใช้ได้กว้างกว่ารัฐเดียว เมื่อความคิดทางการเมืองของใครขัดกับคุณ ให้ถามถึงภูมิหลังก่อนจุดยืน และถามว่าเขารู้สึกสูญเสียอะไร เมื่อมีโครงการที่สัญญาว่าจะสร้างงาน ให้ดูว่าใครได้งานจริง เมื่อข่าวทำให้คุณหวาดกลัว ให้มองหาสิ่งที่ข่าวไม่ได้บอก เธอหวังว่าผู้คนที่ร่วมมือกันจะรื้อถอนองค์กรและแนวคิดที่เป็นภัยตัวจริงได้
ทั้งสองฝ่ายต่างคิดถึงประเทศเดียวกัน การจะพบมันอีกครั้งเริ่มจากการฟังว่าอีกฝ่ายสูญเสียมันไปอย่างไร
เกี่ยวกับหนังสือเล่มนี้
หนังสือเล่มนี้เกี่ยวกับอะไร?
ลุยเซียนาติดกลุ่มรั้งท้ายด้านความมั่งคั่งในบรรดารัฐทั้งหมดของสหรัฐฯ แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่นี่ยังเลือกนักการเมืองอนุรักษนิยมที่ลดกฎระเบียบ ลดหย่อนภาษีให้บริษัทน้ำมัน และลดขนาดรัฐบาลที่ชาวบ้านจำนวนมากต้องพึ่งพา นักสังคมวิทยา Arlie Russell Hochschild ไปดูความย้อนแย้งนี้ด้วยตาตัวเอง โดยคลุกคลีกับผู้สนับสนุน Tea Party นาน 5 ปี รับฟังความคับข้องใจและความหวังของพวกเขา เธอพบความเสียหายร้ายแรง ทั้งเงินภาษีที่สูญเปล่า แหล่งน้ำปนเปื้อนสารพิษ หลุมยุบขนาดมหึมา และผู้ป่วยมะเร็งที่เพิ่มขึ้น เธอยังพบผู้คนที่รู้สึกว่ารัฐบาลกลางมองข้าม คนทั้งชาติดูแคลน และกลัวร่วงสู่จุดต่ำสุดของลำดับชั้นทางสังคมที่สืบมาจากยุคไร่ทาสในภาคใต้ เธอชี้ว่า Fox News เบนความกลัวนั้นไปที่วอชิงตันแทนความเสียหายใกล้บ้านอย่างไร และ Donald Trump พูดแทนความกลัวนั้นอย่างไร ผู้ฟังจะได้คำอธิบายที่ชัดเจนว่าทำไมคนจึงลงคะแนนแบบที่ดูทำร้ายตัวเอง พร้อมเหตุผลว่าทำไมควรเข้าใจกันข้ามขั้ว Hochschild สรุปว่าฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวาสูญเสียสิ่งเดียวกัน คือต่างจำประเทศที่ตัวเองเคยรักไม่ได้อีกแล้ว และการเข้าใจอดีตของอีกฝ่ายอาจเป็นทางเดียวที่จะกลับไปหาประเทศนั้น
ข้อมูลหนังสือ
หนังสือเล่มนี้เหมาะกับใคร
อยากเข้าใจคนที่โหวตต่าง
ผู้ฟังที่งุนงงหรือหงุดหงิดกับการลงคะแนนเสียงของคนอื่น และอยากทำความเข้าใจมากกว่าปัดตกไป
ร่วมงานกับคนเห็นต่างสุดขั้ว
คนทำงานและหัวหน้าทีมที่ต้องร่วมงานกับคนซึ่งมีความเห็นทางการเมืองต่างกันสุดขั้ว
สนใจรากการเมืองอเมริกัน
ทุกคนที่อยากรู้ว่าเงินจากธุรกิจน้ำมัน สื่อ และประวัติศาสตร์เก่าแก่ของภาคใต้ หล่อหลอมการเมืองอเมริกันทุกวันนี้อย่างไร
เกี่ยวกับผู้เขียน
Arlie Russell Hochschild
Arlie Russell Hochschild เกิดในปี 1940 เธอเป็นนักสังคมวิทยาและผู้เขียนหนังสือ 10 เล่มที่เจาะลึกวิธีที่ผู้คนจัดการกับอารมณ์ความรู้สึก ทั้งในชีวิตครอบครัว ในที่ทำงาน และในสนามการเมือง หนังสือเรื่อง Strangers in Their Own Land เกิดจากการลงพื้นที่วิจัยนาน 5 ปีท่ามกลางผู้สนับสนุนกลุ่ม Tea Party จนกลายเป็นหนังสือขายดีของ New York Times และได้เข้ารอบสุดท้ายรางวัล National Book Award นอกจากนี้เธอยังมีผลงานเด่นเล่มอื่น ได้แก่ The Managed Heart, The Second Shift และ The Time Bind ส่วนผลงานชิ้นต่อมาอย่าง Stolen Pride ก็พาไปสำรวจชีวิตผู้คนในเมืองที่กำลังยากลำบากแห่งหนึ่งในแถบ Appalachia
คะแนนและรีวิว
สรุปคะแนนรีวิว
ความคิดเห็นจากผู้อ่าน
ผู้ฟังเห็นว่างานชิ้นนี้อ่านง่ายมากและผ่านการค้นคว้ามาอย่างลึกซึ้ง โดยมีผู้ฟังคนหนึ่งยกให้เป็นสุดยอดหนังสือแห่งการ "พยายามทำความเข้าใจ" สำนวนการเขียนได้รับคำชมทั้งในแง่ความลึกซึ้งและความมีหัวใจ และผู้ฟังมองว่าชวนให้ขบคิด ซึ่งมีผู้ฟังคนหนึ่งบรรยายไว้ว่าเป็นการเจาะลึกเข้าไปในจิตใจชาวอเมริกันได้อย่างยอดเยี่ยม ผู้ฟังชื่นชมน้ำเสียงที่เปี่ยมด้วยความเห็นอกเห็นใจ โดยมีคนหนึ่งหยิบยกแนวคิดเรื่องผลประโยชน์ทางอารมณ์ของตนเองขึ้นมาพูดถึง และต่างก็เห็นคุณค่าของเรื่องเล่าส่วนตัวอันลึกซึ้งที่ถ่ายทอดออกมา แม้ผู้ฟังจะเห็นว่าเนื้อหาช่วยเปิดโลกและให้ความกระจ่างแจ้ง แต่ก็ตั้งข้อสังเกตว่าการดำเนินเรื่องอาจเนิบช้าไปบ้าง
รีวิวยอดนิยม
ว้าว นี่เป็นการเดินทางข้ามรอยร้าวทางการเมืองที่นิยามยุคสมัยของเรา ซึ่งแม้จะยากลำบากแต่ก็จำเป็น ต่างจากหนังสือบางเล่มที่มองชนชั้นแรงงานผ่านแว่นแห่งการตัดสิน Hochschild เข้าหาผู้คนที่เป็นกรณีศึกษาของเธอด้วยหัวใจและความใฝ่รู้ที่แท้จริงในระดับที่หาได้ยาก เธอมุ่งเน้นไปที่กลุ่มผู้สนับสนุนขบวนการ Tea Party ในลุยเซียนาที่ใช้ชีวิตแบบ 'คริสเตียนที่ดี' แต่กลับรู้สึกเหมือนเป็นคนแปลกหน้าในประเทศของตัวเอง วิธีที่เธออธิบายเรื่อง 'ผลประโยชน์ทางอารมณ์ของตนเอง' ของพวกเขา ที่ว่าการรู้สึกว่าได้รับความเคารพและความเข้าใจจากผู้สมัครรับเลือกตั้งนั้นสำคัญกว่านโยบายเศรษฐกิจ เป็นจังหวะที่ทำให้ฉันร้องอ๋อขึ้นมาเลยทีเดียว ส่วนตัวฉันมองว่าเรื่องราวชีวิตของผู้คนที่เธอไปสัมภาษณ์นั้นน่าประทับใจ แม้ว่าตรรกะของพวกเขาจะทำเอาฉันอยากกรี๊ดออกมาก็ตาม นี่คือผลงานชิ้นเอกของการวิจัยทางสังคมวิทยา ที่ให้ความรู้สึกเหมือนบทสนทนาที่ลึกซึ้งและใกล้ชิดมากกว่าจะเป็นตำราเรียน
ดูเพิ่มเติมหลังจากได้ยินเรื่อง 'ผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนขาวผู้เกรี้ยวกราด' มามากมาย ฉันพบว่าเล่มนี้เป็นการสำรวจคนกลุ่มนั้นที่ลึกซึ้งและสมดุลที่สุดเท่าที่มีมาจนถึงตอนนี้ Hochschild สามารถยับยั้งชั่งใจได้อย่างน่าทึ่ง โดยไม่เคยเยาะเย้ยถากถางผู้คนในงานศึกษาของเธอเลย แม้ว่าโลกทัศน์ของพวกเขาจะถูกหล่อหลอมโดย Fox News และความดูแคลนอย่างลึกซึ้งต่อสื่อ 'เสรีนิยม' ก็ตาม ความจริงก็คือ หนังสือเล่มนี้ทำให้คุณสัมผัสได้ถึงความหนักอึ้งในชีวิตของพวกเขา ทั้งการทำงานหนัก การพึ่งพาศาสนาเพื่อเป็นขุมพลัง และความรู้สึกว่าถูก 'ชนชั้นนำในเมือง' ลดทอนคุณค่า งานเขียนชิ้นนี้ทั้งฉลาดหลักแหลมและเปี่ยมด้วยหัวใจ ทำให้แนวคิดทางสังคมวิทยาที่ซับซ้อนกลายเป็นเรื่องที่ผู้อ่านทั่วไปเข้าถึงได้ มันเป็นภาพสะท้อนอันน่าเศร้าที่เปิดโปงว่ารัฐลุยเซียนาถูกขายให้กับกลุ่มทุนใหญ่อย่างไร แต่ในขณะเดียวกันก็เป็นภาพที่งดงามของการยืนหยัดฟื้นตัวของชุมชน เล่มนี้ควรเป็นหนังสืออ่านนอกเวลาภาคบังคับสำหรับใครก็ตามที่พยายามทำความเข้าใจภูมิทัศน์ทางการเมืองที่แบ่งขั้วกันอย่างสุดโต่งในบ้านเรา
ดูเพิ่มเติมในที่สุดก็ได้ฤกษ์หยิบเล่มนี้มาอ่านเสียทีหลังจากวางทิ้งไว้บนโต๊ะข้างเตียงมานานหลายเดือน และตอนนี้ฉันก็นึกโมโหตัวเองที่ปล่อยให้รอนานขนาดนี้ นี่ไม่ใช่แค่หนังสือการเมือง แต่มันเป็นหนังสือที่พูดถึงความเป็นมนุษย์อย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับความเศร้าโศกและการสูญเสีย ผู้คนที่ Hochschild ได้พบในลุยเซียนานั้นมีความภาคภูมิใจและขยันขันแข็ง แต่พวกเขากลับต้องทนเห็นวิถีชีวิตและสภาพแวดล้อมทางกายภาพของตนค่อยๆ ตายลงอย่างช้าๆ เธอจับภาพ 'เรื่องเล่าเบื้องลึก' ออกมาได้อย่างแม่นยำเสียจนคุณเกือบจะสัมผัสได้ถึงความชื้นและกลิ่นสารเคมีในอากาศเลยทีเดียว ว่ากันตามตรง มันเป็นหนังสือที่อ่านแล้วหนักหน่วงและต้องใช้ความอึดทางอารมณ์อยู่พอสมควร อย่างไรก็ตาม วิธีที่เธอเชื่อมโยงศักดิ์ศรีส่วนบุคคลเข้ากับทางเลือกทางการเมืองนั้นถือเป็นบทเรียนชั้นครูในทางสังคมวิทยา มันทำให้เรามองเห็นความเป็นมนุษย์ของ 'อีกฝั่งหนึ่ง' ได้จริงๆ ในแบบที่คลิปข่าวไม่วันทำได้เลย
ดูเพิ่มเติมHochschild ทำสิ่งที่น่าทึ่งในหนังสือเล่มนี้ ด้วยการวางความเชื่อมั่นทางการเมืองของเธอเองลง เพื่อรับฟังผู้คนที่อยู่ฝั่งขวาจัดอย่างแท้จริง เธอใช้เวลาหลายปีในเขตลำน้ำบายู และผลลัพธ์ที่ได้ก็คือเรื่องราวที่สมจริงและผ่านการค้นคว้ามาอย่างลึกซึ้งว่าทำไมโลกทัศน์แบบ 'รัฐสีแดง' จึงสมเหตุสมผลสำหรับผู้ที่ยึดถือมัน ฉันสะดุดใจเป็นพิเศษกับเรื่องราวของนักสุขศาสตร์อุตสาหกรรมและเจ้าหน้าที่ตรวจสอบความปลอดภัย คนที่เห็นความเสียหายอยู่ทุกเมื่อเชื่อวันแต่รู้สึกว่าต้อง 'กัดฟันทนเอา' เพื่อเห็นแก่ตำแหน่งงานและระบบทุนนิยม มันเป็นภาพสะท้อนอันซับซ้อนของชุมชนที่ให้คุณค่ากับความอดทนอดกลั้นมากกว่าการทำตัวเป็นเหยื่อ หนังสือเล่มนี้ให้ความกระจ่างแจ้งและช่วยให้ฉันเข้าใจว่า เราจะไม่สามารถเชื่อมช่องว่างได้ด้วยการ 'เขย่าตัวเรียกสติ' ผู้คน แต่อาจทำได้ด้วยการยอมรับความรู้สึกของพวกเขาที่ว่าตนเองถูกทิ้งไว้ข้างหลัง เป็นการสำรวจพื้นที่ใจกลางของอเมริกาได้อย่างยอดเยี่ยม
ดูเพิ่มเติมหนังสือเล่มนี้ชำแหละจิตวิทยาของชาวอเมริกันออกมาให้เห็นอย่างเฉียบคม ซึ่งมีนักเขียนไม่กี่คนหรอกที่จะจับภาพนี้ได้โดยไม่เผลอวาดภาพให้ดูเป็นตัวตลกล้อเลียน Arlie Russell Hochschild ใช้เวลาห้าปีในลุยเซียนา และมันก็สะท้อนออกมาในรายละเอียดอันประณีตบรรจงที่เธอให้กับคำว่า 'ความย้อนแย้งครั้งใหญ่' ทำไมคนที่อาศัยอยู่ในรัฐที่พังพินาศเพราะมลพิษทางอุตสาหกรรม ลองนึกถึงเหตุระเบิดที่บริษัท Axiall หรือหลุมยุบขนาดยักษ์ดูสิ ถึงได้โหวตให้นักการเมืองที่ต้องการรื้อทำลายสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมแห่งสหรัฐอเมริกา? ว่ากันตามตรง เธอไม่ได้แค่ด่าทอพวกเขาเสียๆ หายๆ แต่เธอพัฒนา 'เรื่องเล่าเบื้องลึก' ของคนที่รู้สึกเหมือนกำลังต่อคิวยาวเหยียดเพื่อรอคอยความฝันแบบอเมริกัน แต่กลับต้องมาเห็น 'พวกแซงคิว' ก้าวหน้าไปก่อนด้วยความช่วยเหลือจากรัฐบาล บางช่วงเนื้อหาก็อัดแน่นอยู่เหมือนกัน และจังหวะการเล่าเรื่องก็อาจรู้สึกอืดไปนิดในส่วนที่เป็นข้อมูลทางสังคมวิทยาหนักๆ แต่ความเข้าใจอย่างลึกซึ้งในมิติทางอารมณ์นั้นไม่เป็นสองรองใครเลย เล่มนี้ช่วยให้ฉันปีนข้าม 'กำแพงแห่งความเห็นอกเห็นใจ' ของตัวเองไปได้นิดนึง
ดูเพิ่มเติมหยิบเล่มนี้ขึ้นมาเพราะอยากเข้าใจรากเหง้าของความโกรธแค้นทางการเมืองในสหรัฐอเมริกาตอนนี้ และมันก็น่าจะเป็นหนังสือแนว 'พยายามทำความเข้าใจ' ที่ดีที่สุดบนชั้นหนังสือของฉันเลย แนวคิดเรื่อง 'กำแพงแห่งความเห็นอกเห็นใจ' ของ Hochschild เป็นสิ่งที่ชาวอเมริกันทุกคนควรนำมาขบคิด เธอไม่ได้มองแค่ตัวเลข แต่มองไปที่ตัวผู้คน ศรัทธาของพวกเขา และความรู้สึกว่าถูกหักหลังจากรัฐบาลที่พวกเขารู้สึกว่าได้ทอดทิ้งตัวเองไปแล้ว รายละเอียดเกี่ยวกับความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมในลุยเซียนานั้นน่าตกตะลึงและชวนให้ปวดใจอย่างที่สุด ข้อติจริงๆ ข้อเดียวของฉันก็คือ หนังสือเน้นไปที่คนรุ่นเก่าหนักมากเสียจนทำให้คุณอดสงสัยไม่ได้ว่าคนรุ่นใหม่ที่อาศัยอยู่ในเขตลำน้ำบายูรู้สึกอย่างไรกับประเด็นเหล่านี้ ถึงอย่างนั้น นี่ก็เป็นงานศึกษาที่ชวนให้ขบคิดและอ่านง่ายอย่างเหลือเชื่อ ซึ่งท้าทายให้คุณมองเห็นความเป็นมนุษย์ในตัวคนที่คุณไม่เห็นด้วยมากที่สุด
ดูเพิ่มเติมในฐานะคนที่ใช้ชีวิตอยู่ในกะลาเสรีนิยม การอ่านหนังสือเล่มนี้เป็นประสบการณ์ที่เปิดโลกอย่างแท้จริง และบีบให้ฉันต้องเผชิญหน้ากับอคติของตัวเอง ความสามารถของ Hochschild ในการทำให้สมาชิกกลุ่ม Tea Party เหล่านี้พูดถึงคุณค่าที่พวกเขายึดถือออกมาอย่างเปิดอก เป็นเครื่องพิสูจน์ถึงทักษะการเป็นนักสัมภาษณ์ของเธอ อุปมาเรื่อง 'คนแซงคิว' ที่เธอใช้เพื่ออธิบายความขุ่นเคืองของพวกเขาที่มีต่อผู้รับสวัสดิการรัฐและผู้อพยพ เป็นบทวิเคราะห์ที่เฉียบขาดมาก ซึ่งอธิบายอะไรได้ตั้งมากมายเกี่ยวกับการเลือกตั้งสองครั้งที่ผ่านมา พูดกันตรงๆ คือ หนังสือเล่มนี้ค่อนข้างน่ากลัวเลยทีเดียวเมื่อคุณตระหนักว่าความแตกแยกนั้นแท้จริงแล้วหยั่งรากลึกเพียงใด มันชี้ให้เห็นว่าเราไม่ได้กำลังเถียงกันแค่เรื่องข้อเท็จจริง แต่เรากำลังอาศัยอยู่ในความจริงทางอารมณ์ที่ต่างกันโดยสิ้นเชิง ช่วงกลางเล่มอาจจะดูติดขัดและอืดไปนิดกับบางบทที่อัดแน่นไปด้วยข้อมูล แต่ผลลัพธ์ที่ได้ในการทำความเข้าใจจิตใจชาวอเมริกันนั้นคุ้มค่ากับความพยายามอย่างยิ่ง
ดูเพิ่มเติมหาได้ยากนะที่จะเจอหนังสือซึ่งสร้างสมดุลระหว่างข้อมูลทางสังคมวิทยาอันเข้มงวด กับหัวใจที่เต้นอยู่และมีความจริงใจขนาดนี้ ฉันทึ่งกับวิธีที่ Hochschild ชี้ให้เห็นว่า 'ผลประโยชน์ทางอารมณ์ของตนเอง' คือแรงขับเคลื่อนเบื้องหลังรูปแบบการลงคะแนนเสียงที่คนนอกมองเข้ามาแล้วดูไร้เหตุผล เรื่องราวของผู้คนที่เธอตามติดชีวิตในลุยเซียนาถูกถ่ายทอดออกมาอย่างให้เกียรติ และคุณดูออกเลยว่าเธอผูกพันและห่วงใยพวกเขาเหมือนเป็นเพื่อนบ้านจริงๆ แม้รายละเอียดด้านสิ่งแวดล้อมบางอย่างจะน่าตกตะลึงและชวนให้หดหู่อย่างลึกซึ้ง แต่หนังสือเล่มนี้ก็ไม่ได้ชวนให้จิตตกไปเสียทั้งหมด มันคือความพยายามที่จะสร้างสะพานเชื่อม แม้ว่า 'กำแพงแห่งความเห็นอกเห็นใจ' จะยังคงสูงตระหง่านอยู่ก็ตาม ในส่วนที่เป็นการวิเคราะห์อาจจะเดินเรื่องช้าไปสักหน่อย แต่ความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับความแตกแยกในชาติของเรานั้นประเมินค่าไม่ได้เลยสำหรับใครก็ตามที่แคร์อนาคตของประเทศนี้
ดูเพิ่มเติมเคยสงสัยไหมว่าคนเราทนดูแผ่นดินของตัวเองถูกบริษัทเคมีภัณฑ์วางยาพิษ แล้วก็ยังออกโรงปกป้องบริษัทพวกนั้นอยู่ได้ยังไง? ฉันหยิบเล่มนี้ขึ้นมาด้วยความหวังว่าจะได้คำตอบที่ชัดเจน และแม้จะได้คำอธิบายเรื่อง 'เรื่องเล่าเบื้องลึก' มาแล้ว ฉันก็ไม่แน่ใจว่าตัวเองรู้สึกหงุดหงิดน้อยลงกว่าตอนก่อนเริ่มอ่านหรือเปล่า คืออย่างนี้นะ การค้นคว้าทำได้อย่างละเอียดถี่ถ้วนชัดเจน และ Hochschild ก็เป็นนักเขียนมากฝีมือที่ถ่ายทอดบรรยากาศของลุยเซียนาออกมาได้อย่างงดงาม อย่างไรก็ตาม หนังสือค่อนข้างจะเนิบช้าอยู่ได้เหมือนกัน และการวนซ้ำในบางประเด็นอยู่เรื่อยๆ ก็ทำให้รู้สึกเหมือนจงใจยืดเนื้อหาให้ยาวขึ้น แม้ผู้เขียนจะพยายามทำความเข้าใจด้วยความเห็นอกเห็นใจ แต่ฉันกลับพบว่ามันแทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะเชื่อมโยงความดีงามของคนแต่ละคนที่เธอได้พบ เข้ากับการที่พวกเขาดูเหมือนจะจงใจปิดหูปิดตาไม่รับรู้เรื่องความพินาศทางสิ่งแวดล้อม เป็นการเปิดโลกให้เห็นวิธีคิดเฉพาะกลุ่มหนึ่งก็จริง แต่มันไม่ได้ช่วยเชื่อมช่องว่างให้ฉันเลยสักนิด อ่านจบแล้วฉันแค่รู้สึกเหนื่อยกว่าเดิม
ดูเพิ่มเติมความจริงก็คือ ฉันทำใจเคารพผู้คนที่เป็นกรณีศึกษาในหนังสือเล่มนี้ได้ยากเหลือเกิน แม้ว่าผู้เขียนจะพยายามอย่างเต็มที่ในการวาดภาพพวกเขาด้วยความเห็นอกเห็นใจแล้วก็ตาม Hochschild เป็นนักวิจัยที่ยอดเยี่ยม และสำนวนการเขียนของเธอก็ชัดเจนมาก แต่ฉันกลับรู้สึกว่าตรรกะของผู้คนที่เธอสัมภาษณ์นั้นชวนให้ประสาทเสียอย่างที่สุด คุณจะ 'ขยะแขยง' การแทรกแซงของรัฐบาลกลางได้อย่างไร ในเมื่อรัฐบาลมลรัฐของคุณเองนั่นแหละที่ปล่อยให้บริษัทเคมีภัณฑ์เข้ามาทำลายย่านที่พักอาศัยของคุณจนพังทลายลงมาจริงๆ? มันเป็นการสำรวจ 'ความย้อนแย้งครั้งใหญ่' ที่น่าสนใจนะ แต่สำหรับฉัน มันเป็นเพียงการตอกย้ำให้เห็นถึงการเบือนหน้าหนีจากข้อเท็จจริงเชิงประจักษ์อย่างน่าสะพรึงกลัว ฉันรู้สึกว่าหนังสือค่อนข้างช้าและซ้ำซาก วนเวียนกลับไปหาความคับข้องใจทางอารมณ์เรื่องเดิมๆ อยู่ตลอดโดยไม่ให้ความหวังถึงทางออกสักเท่าไหร่ เป็นงานศึกษาที่ทำออกมาได้ดี แต่พออ่านจบมันกลับทิ้งให้ฉันรู้สึกมองอนาคตของประเทศในแง่ร้ายยิ่งกว่าตอนก่อนเปิดอ่านเสียอีก
ดูเพิ่มเติมคำถามเกี่ยวกับหนังสือเล่มนี้
หนังสือ Strangers in Their Own Land มีเนื้อหาเกี่ยวกับอะไร
Arlie Russell Hochschild ใช้เวลา 5 ปีคลุกคลีกับผู้สนับสนุนกลุ่ม Tea Party ในลุยเซียนาเพื่อหาคำตอบว่าทำไมหนึ่งในรัฐที่ยากจนที่สุดถึงยังเลือกรัฐบาลขนาดเล็ก การลดกฎระเบียบ และการลดหย่อนภาษีก้อนโตให้บริษัทน้ำมัน เธอได้เห็นความเสียหายจากนโยบายเหล่านั้น ตั้งแต่รายได้ที่สูญเสียไป มลพิษ ไปจนถึงโรคมะเร็ง และความรู้สึกที่ทำให้นโยบายเหล่านี้ยังได้รับความนิยม คือความรู้สึกว่าถูกละเลย ถูกดูแคลน และกลัวจะร่วงลงไปอยู่จุดต่ำสุดของสังคม
ในมุมมองของ Hochschild ทำไมคนยากจนในลุยเซียนาถึงสนับสนุนกลุ่ม Tea Party
Hochschild ชี้ว่าคนผิวขาวชนชั้นแรงงานจำนวนมากรู้สึกว่าตัวเองทำงานหนักแต่ไม่ได้ผลตอบแทน ในขณะที่คนกลุ่มอื่นได้รับความช่วยเหลือ การรับความช่วยเหลือจากรัฐบาลจึงหมายถึงการยอมรับว่าตัวเองไม่ได้ดีไปกว่าคนยากไร้ เธอตามรอยความกลัวนี้ไปถึงภาคใต้ก่อนสงครามกลางเมือง ที่ชาวไร่ผิวขาวผู้ยากจนกลัวว่าจะต้องมีชีวิตเหมือนทาส และเธอเล่าว่า Fox News กับ Donald Trump เข้ามาพูดแทนความคับแค้นใจนั้น แล้วเบี่ยงเป้าไปที่รัฐบาลกลาง
อุตสาหกรรมน้ำมันมีบทบาทอย่างไรในหนังสือเล่มนี้
Hochschild โต้แย้งว่าผลประโยชน์ที่ธุรกิจน้ำมันให้ลุยเซียนาถูกพูดเกินจริง งานดี ๆ ส่วนใหญ่ตกเป็นของคนต่างถิ่นหรือแรงงานต่างชาติค่าจ้างต่ำ ของเสียทำให้น้ำเน่าเสียจนชาวประมงตกงาน และการลดหย่อนภาษีของผู้ว่าการรัฐ Bobby Jindal ทำให้รัฐสูญเสียรายได้ 1.6 พันล้านดอลลาร์ เธอยังเล่าถึงหลุมยุบที่ Bayou Corne ในปี 2012 และงานวิจัยปี 2015 ของ American Cancer Society ที่จัดให้ลุยเซียนาอยู่อันดับสองด้านสัดส่วนผู้ป่วยมะเร็งเพศชายต่อประชากร
เราจะนำแนวคิดจากหนังสือ Strangers in Their Own Land ไปปรับใช้ได้อย่างไร
คำแนะนำหลักของ Hochschild คือความเข้าอกเข้าใจข้ามขั้วทางการเมือง ก่อนจะเถียงกับใคร ให้เรียนรู้ภูมิหลังของอีกฝ่ายและถามว่าเขารู้สึกสูญเสียอะไรไป สังเกตว่าผู้คนรู้สึกถูกตัดสินในเรื่องไหน เพราะการถากถางมีแต่จะทำให้คนยึดติดความคิดเดิม สำรวจว่าแหล่งข่าวของคุณไม่เคยรายงานเรื่องอะไร และเมื่อโครงการสัญญาว่าจะสร้างงาน ให้ถามว่าใครจะได้งานนั้นจริง ๆ และชุมชนต้องเสียอะไรไปบ้าง
ผู้อ่านเล่มนี้ชอบเล่มเหล่านี้ด้วย
มีสรุปแบบเสียง
ฟัง Strangers in Their Own Land เข้าใจความโกรธของคนอเมริกันฝ่ายขวา จบใน 15 นาที
เก็บแนวคิดสำคัญจาก Strangers in Their Own Land เข้าใจความโกรธของคนอเมริกันฝ่ายขวา ของ Arlie Russell Hochschild พร้อมหนังสือนอนฟิกชันอีก 5,000+ เล่ม
- หนังสือ 5,000+ เล่ม
- ฟังได้ไม่จำกัด
- ทดลองใช้ฟรี 7 วัน
- ยกเลิกได้ทุกเมื่อ









