เปิดในแท็บใหม่
18 นาที 15 วินาที
มีในภาษา:Englishไทย

Bad Science รู้ทันวิทยาศาสตร์ปลอมรอบตัว: หมอเถื่อน นักข่าวมักง่าย และนักประชาสัมพันธ์ของบริษัทยายักษ์ใหญ่

โดย Ben Goldacre

คู่มือจากคุณหมอที่ช่วยให้คุณจับผิดวิทยาศาสตร์ปลอมในโฆษณา อาหารเสริม การทดลองยา ชั้นศาล และหน้าหนังสือพิมพ์ ด้วยคำถามง่าย ๆ เรื่องยาหลอก การเปรียบเทียบอย่างเป็นธรรม ข้อมูลที่ถูกซ่อน และสถิติที่ใช้ผิด

สารบัญ

ทุกสัปดาห์มีคำกล่าวอ้างเรื่องสุขภาพมาบอกให้คุณเชื่อ ทั้งที่คุณตรวจสอบเองไม่ได้ Bad Science รู้ทันวิทยาศาสตร์ปลอมรอบตัว ของ Ben Goldacre ชี้ว่าส่วนใหญ่ไปไม่รอดเมื่อเจอคำถามง่าย ๆ ไม่กี่ข้อ อย่างคำอ้างที่ว่าวิตามินซีดีกว่ายาต้าน HIV ที่แพทย์สั่ง หลักฐานเดียวคือการทดลองกับเซลล์ติดเชื้อในจานเพาะเชื้อ

Goldacre เป็นแพทย์และเขียนคอลัมน์ในหนังสือพิมพ์มานาน เขาเจอกลเม็ดเดียวกันที่เคาน์เตอร์เครื่องสำอาง ในบริษัทยา คนขายวิตามิน ในชั้นศาล และในห้องข่าว ภาษาวิทยาศาสตร์ถูกยืมมาขายของ ขู่ให้กลัว หรือโน้มน้าวใจ โดยแทบไม่มีใครขอดูหลักฐาน ทั้งที่วิธีตั้งคำถามง่ายจนใครก็ใช้ได้ คือดูว่าเทียบกับยาหลอกหรือยัง ทดลองอย่างไร มีข้อมูลไหนถูกตัดทิ้ง และใครออกเงิน

เนื้อหาต่อจากนี้จะเปลี่ยนคำถามเหล่านั้นให้เป็นนิสัย พร้อมตัวอย่างที่ให้เห็นว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อไม่มีใครถาม แม่ที่ติดคุก และนโยบายที่แลกมาด้วยชีวิตคน

อ่างแช่เท้าล้างพิษที่ทำให้น้ำกลายเป็นสีน้ำตาล กับครีมทาหน้าที่อวดอ้างสรรพคุณของ DNA ปลาแซลมอน ทั้งสองอย่างนี้ฟังดูน่าเชื่อถือ และต่างก็อาศัยนิสัยบางอย่างที่คนซื้อส่วนใหญ่ไม่เคยสังเกตเห็นในตัวเอง

คุณจำจูบแรกได้แม่น แต่กลับจำกาแฟแก้วแรกในชีวิตไม่ได้ ความแปลกเล็ก ๆ ของความทรงจำนี้ เป็นหนึ่งในทางลัดของสมองที่ทำให้ยาซึ่งไม่ได้ผลเลย ดูเหมือนจะรักษาคุณจนหายได้

ยาเม็ดน้ำตาลสี่เม็ดได้ผลดีกว่าสองเม็ด และเม็ดสีชมพูก็ให้ความรู้สึกต่างจากสีฟ้า ข้อค้นพบแปลก ๆ เหล่านี้กลับกลายเป็นวิธีตัดสินผลการรักษาที่เป็นธรรมที่สุด แม้จะมีที่มาอันมืดมนในประวัติศาสตร์ก็ตาม

ต่อให้การทดลองจะนำวิธีรักษามาเทียบกับยาหลอกแล้ว ผลลัพธ์ก็ยังบิดเบือนได้อยู่ดี คำง่าย ๆ สองคำในรายงานการวิจัยจะช่วยบอกได้ว่าการเปรียบเทียบครั้งนั้นน่าเชื่อถือหรือไม่

การผลิตยาหนึ่งตัวออกสู่ตลาดต้องใช้เงินเกือบห้าร้อยล้านดอลลาร์ และต้องมีคนจ่ายเงินก้อนนี้ ซึ่งคนจ่ายนี่แหละที่เป็นคนกำหนดว่าคุณจะได้เห็นข้อมูลอะไรบ้างในงานวิจัย

การทดลองในจานเพาะเชื้อเพียงครั้งเดียว ถูกนำไปอ้างว่าวิตามินเอาชนะยาต้าน HIV ได้ และการตีความเกินจริงแบบเดียวกันนี้ก็ได้กลายเป็นนโยบายระดับชาติของประเทศหนึ่ง ซึ่งต้องแลกมาด้วยชีวิตผู้คน

การทดลองเล็ก ๆ เจ็ดครั้งไม่พบผลลัพธ์อะไรเลย แต่พอนำมารวมกันกลับพิสูจน์ได้ว่าการรักษานั้นช่วยชีวิตทารกได้จริง ในขณะที่ตัวเลข 1 ใน 73 ล้าน กลับส่งแม่ที่เพิ่งเสียลูกเข้าคุก ความต่างนี้เริ่มต้นจากคำถามเพียงข้อเดียว

คำทำนายเรื่องรูปร่างหน้าตามนุษย์ในปี 3000 และข่าวเชื้อดื้อยาในโรงพยาบาล ต่างก็ได้ขึ้นพาดหัวข่าวใหญ่โต ทั้งที่ไม่มีเรื่องไหนจริงเลย และข่าวเรื่องวัคซีนเพียงเรื่องเดียวก็สร้างความเสียหายต่อระบบสาธารณสุขไปอีกนาน

หนังสือของ Goldacre คือเรื่องของความมั่นใจ กลเม็ดที่เขาเปิดโปง ตั้งแต่น้ำแช่เท้าสีสนิมไปจนถึงการทดลองยาที่ตีพิมพ์ซ้ำสองหน ล้วนได้ผลเพราะคนคิดว่าวิทยาศาสตร์เป็นเรื่องไกลตัว ซึ่งไม่จริง การถามว่าเทียบกับยาหลอกหรือยัง สุ่มกลุ่มไหม ใครออกเงินวิจัย และตัวเลขมองข้ามคำอธิบายอื่นหรือเปล่า ไม่ต้องใช้ห้องแล็บเลย

เดิมพันสูงมาก ความเข้าใจผิดเรื่องวิตามินมีส่วนทำให้ชาวแอฟริกาใต้ไม่ได้รับยาต้าน HIV และสถิติที่ไม่มีใครทักท้วงก็ส่ง Sally Clark เข้าคุก

ครั้งหน้าที่สินค้า ยา หรือพาดหัวข่าวอ้างวิทยาศาสตร์ ให้เริ่มจากคำถามที่ง่ายที่สุดในเล่ม คือเขาเทียบกับอะไร แล้วถามว่าคุณได้รู้ผลทั้งหมด หรือแค่ส่วนที่ดูดี และจับผิดงานวิจัยที่คุณชอบให้เข้มพอ ๆ กับงานที่ไม่ชอบ สำหรับ Goldacre วิทยาศาสตร์ไม่ใช่สมบัติของคนกลุ่มเล็ก ๆ แต่เป็นนิสัยตั้งคำถามที่ใครก็ฝึกได้

เกี่ยวกับหนังสือเล่มนี้

หนังสือเล่มนี้เกี่ยวกับอะไร?

คำกล่าวอ้างเรื่องสุขภาพมักมาในคราบของภาษาวิทยาศาสตร์ อ่างแช่เท้าล้างพิษ ครีมทาผิวผสม DNA ปลา วิตามินที่อ้างว่าต้านโรคได้ ไปจนถึงพาดหัวข่าวน่ากลัวเรื่องเชื้อดื้อยาและวัคซีน คนส่วนใหญ่รู้สึกว่าไม่มีความรู้พอจะตั้งคำถาม Ben Goldacre ชี้ว่าความเชื่อง่ายคือสิ่งที่คนขายของ บริษัทยา และหนังสือพิมพ์มักง่ายใช้หากิน Goldacre ซึ่งเป็นแพทย์ จะพาเราไปดูวิธีบิดเบือนหลักฐาน ยาหลอกทำให้เห็นว่า อาการป่วยดีขึ้นได้เพราะความคาดหวัง และทำไมการรักษาทุกชนิดต้องมีการเปรียบเทียบอย่างเป็นธรรม การทดลองอาจบิดเบี้ยวได้หากสุ่มไม่ดีพอและไม่ปิดบังว่าใครได้ยาจริง บริษัทยาซึ่งออกเงินให้การทดลองทางคลินิกส่วนใหญ่ จึงซ่อนผลลัพธ์ที่ไม่ถูกใจ หรือนำผลที่ดีมาตีพิมพ์ซ้ำได้ นักโภชนาการก็ขยายผลทดลองในห้องแล็บจนกลายเป็นยารักษาโรค และสถิติที่ใช้ผิด ๆ ก็มีส่วนส่งแม่คนหนึ่งเข้าคุก เรื่องเหล่านี้มีเดิมพันถึงชีวิต มีการประเมินว่ายาต้าน HIV น่าจะป้องกันการเสียชีวิตในแอฟริกาใต้ได้ 343,000 ราย ในช่วงที่มีการสนับสนุนให้กินวิตามินแทน ข่าวมักง่ายเรื่องวัคซีน MMR ก็ทำให้คนฉีดวัคซีนน้อยลง หนังสือเล่มนี้มอบคำถามสั้น ๆ ที่ใช้ตรวจสอบคำกล่าวอ้างได้ ตั้งแต่เคาน์เตอร์เครื่องสำอางไปจนถึงข่าวหน้าหนึ่ง

ข้อมูลหนังสือ

คะแนน:

หมวดหมู่:

วิทยาศาสตร์, สุขภาพและโภชนาการ

หัวข้อ:

การคิดเชิงวิพากษ์, การแพทย์, ข้อมูลเท็จ

สำนักพิมพ์ต้นฉบับ:

Macmillan

ภาษา:

English, ไทย

ผู้บรรยาย:

Kittipong

ต้นฉบับพิมพ์ครั้งแรก:

มกราคม 1, 2008

จำนวนหน้า:

304

ความยาว:

18 นาที 15 วินาที

ซื้อหนังสือเล่มเต็ม:

Amazon

หนังสือเล่มนี้เหมาะกับใคร

  • ผู้บริโภคเบื่อคำอ้าง

    ผู้บริโภคที่เบื่อคำกล่าวอ้างเรื่องการล้างพิษ อาหารเสริม และการชะลอวัย ที่ตัวเองตัดสินไม่ได้ว่าจริงหรือไม่

  • อยากเข้าใจผลทดลองยา

    ผู้ป่วยและผู้ดูแลที่อยากรู้ว่าผลการทดลองยาบอกอะไรกันแน่ ก่อนจะตัดสินใจเชื่อการรักษานั้น

  • คนที่ต้องใช้สถิติ

    นักศึกษา นักข่าว และคนทำงานที่ต้องใช้สถิติ และไม่อยากถูกตัวเลขหลอกอีกต่อไป

ฟังตัวอย่าง

เกี่ยวกับผู้เขียน

Ben Goldacre

Ben Goldacre เกิดเมื่อปี 1974 และเรียนจบด้านการแพทย์ เขาเขียนคอลัมน์ Bad Science ให้หนังสือพิมพ์ The Guardian ตั้งแต่ปี 2003 ถึง 2011 ส่วนที่ University of Oxford เขาเป็นคนแรกที่ได้รับตำแหน่ง Bennett Professorship of Evidence-Based Medicine หรือศาสตราจารย์ด้านการแพทย์เชิงประจักษ์ และเป็นผู้อำนวยการของ Bennett Institute for Applied Data Science เขายังร่วมก่อตั้งแคมเปญ AllTrials และ OpenTrials ซึ่งทั้งสองโครงการนี้ทำงานผลักดันให้การทดลองทางคลินิกและการรายงานผลมีความโปร่งใส หนังสือ Bad Science ตีพิมพ์ในปี 2008 และได้เข้ารอบสุดท้ายของรางวัล BBC Samuel Johnson Prize

คะแนนและรีวิว

สรุปคะแนนรีวิว

4.4

คะแนนรวมจาก 70 รีวิว

ความคิดเห็นจากผู้อ่าน

ผู้ฟังมองว่าผลงานชิ้นนี้เข้าใจง่ายมากและถ่ายทอดได้ชัดเจน โดยชื่นชอบอารมณ์ขันหน้าตายแบบผู้ดีอังกฤษและคำแนะนำที่มีประโยชน์ในการนำคุณค่าทางวิทยาศาสตร์มาปรับใช้ นอกจากนี้ หนังสือยังได้รับคำชมในแง่ของเนื้อหาที่ช่วยเปิดหูเปิดตา ซึ่งผู้ฟังคนหนึ่งกล่าวว่าหนังสือเล่มนี้ช่วยกระตุ้นเตือนให้รักษาวิธีคิดแบบตั้งข้อสังเกตและไม่เชื่อง่ายได้เป็นอย่างดี ในทางกลับกัน เสียงตอบรับต่อสำนวนการเขียนและจังหวะการเล่าเรื่องนั้นมีหลากหลาย ผู้ฟังคนหนึ่งรู้สึกว่าอ่านแล้ววางไม่ลง ในขณะที่อีกคนมองว่าน้ำเสียงดูประชดประชันมากเกินไป ความคิดเห็นที่มีต่อตัวผู้เขียนเองก็แตกออกเป็นสองเสียงเช่นกัน โดยบางส่วนชื่นชมในความรู้ที่ลึกซึ้ง ขณะที่คนอื่นๆ มองว่าเขายึดติดกับความเห็นของตัวเองมากเกินไป

รีวิวยอดนิยม

Praepimon

ในที่สุดก็ได้ฤกษ์อ่านงานเขียนแฉอุตสาหกรรมสุขภาพของ Goldacre สักที แล้วก็เฉียบคมสมกับที่หวังไว้ทุกกระเบียดนิ้วเลย เขาไม่ได้แค่ตีแผ่เรื่องอย่างโฮมีโอพาธีย์ หรืออ่างแช่เท้าดีท็อกซ์ไร้สาระพวกนั้น แต่ยังอธิบายด้วยว่าทำไมสมองของเราถึงโดนหลอกได้ง่ายขนาดนี้ โดยเฉพาะบทที่พูดถึงปรากฏการณ์ยาหลอกนี่เปิดหูเปิดตามาก แสดงให้เห็นว่าต่อให้ไม่มีสารออกฤทธิ์เลย ขั้นตอนการดูแลเอาใจใส่ก็ยังมีผลอยู่ดี ว่ากันตามตรง อารมณ์ขันแบบอังกฤษของเขาค่อนข้างหน้าตายและอาจทำให้บางคนรู้สึกขัดใจได้ แต่มันก็ช่วยให้เราอ่านเพลินไปตลอดช่วงเนื้อหาสถิติหนักๆ ได้นะ เล่มนี้เป็นคู่มือที่จำเป็นสำหรับทุกคนที่อยู่ในยุค 'ความจริงทางเลือก' และขบวนการต้มตุ๋นด้านสุขภาพที่มีดารามาการันตี ตั้งแต่อ่านจบเราก็กลายเป็นคนที่คอยเช็กแหล่งที่มาของทุกบทความสุขภาพที่ผ่านตาไปเลย เป็นหนังสือที่ต้องอ่านจริงๆ เพื่อพัฒนาเรดาร์จับเรื่องลวงโลกให้เฉียบคมขึ้น

ดูเพิ่มเติม
Zoe

เคยสงสัยไหมว่าทำไมคนถึงเชื่อถืออ่างแช่เท้าที่มีคราบโคลนสีน้ำตาลหรือกำไลแม่เหล็กกันนัก Goldacre กระโจนเข้าใส่โลกของพวก 'หมอเถื่อนปาหี่' และกลลวงทางการแพทย์ด้วยระดับความจิกกัดที่เราอ่านแล้วรู้สึกสะใจสุดๆ วิธีที่เขาชำแหละเรื่อง 'บริหารสมอง' มันทั้งตลกและน่ากังวลใจอย่างมาก เพราะทำให้เห็นว่าเรื่องไร้สาระแทรกซึมเข้ามาในระบบการศึกษาของเราได้ง่ายดายแค่ไหน ถึงบางคนอาจจะมองว่าเขายึดติดกับความเห็นตัวเองไปหน่อย แต่ข้อโต้แย้งของเขาก็มีพื้นฐานความเข้าใจในระเบียบวิธีทางวิทยาศาสตร์ที่แน่นปึ้ก ซึ่งหาได้ยากในงานเขียนสำหรับคนทั่วไป เราชอบบทที่เกี่ยวกับอุตสาหกรรมยามาก เขาไม่ได้แค่โจมตีพวกกูรูรายย่อย แต่ยังเล่นงานบริษัทยักษ์ใหญ่ด้วย ถ้าคุณชอบอารมณ์ขันหน้าตายแบบอังกฤษนิดๆ ผสมกับการวิเคราะห์ข้อมูลที่เข้มงวด คุณจะวางเล่มนี้ไม่ลงเลย มันเปลี่ยนมุมมองเวลาเราอ่านพาดหัวข่าวการแพทย์ทุกข่าวไปเลย

ดูเพิ่มเติม
Phichai

ว้าว เล่มนี้ควรเป็นหนังสืออ่านนอกเวลาภาคบังคับสำหรับเด็กมัธยมปลายทุกคนก่อนจะอนุญาตให้เล่นอินเทอร์เน็ตเลย Goldacre ชำแหละอุตสาหกรรม 'ยาวิเศษ' ได้อย่างแม่นยำราวกับผ่าตัด แสดงให้เห็นจะจะเลยว่าพวกนักโภชนาการและ 'หมอ' ที่ซื้อปริญญาทางไปรษณีย์หาประโยชน์จากความกลัวของเรายังไง เราอ่านบทที่เกี่ยวกับวัคซีนหัด-คางทูม-หัดเยอรมันแล้วสะเทือนใจเป็นพิเศษ เพราะมันชี้ให้เห็นถึงอันตรายที่เกิดขึ้นจริงบนโลกจากการทำข่าวที่ชุ่ยและข้อมูลที่ผิดพลาด เขาไม่ออมมือให้กับสื่อเลย ซัดพวกบรรณาธิการตรงๆ เรื่องที่เห็นความหวือหวาขายข่าวสำคัญกว่าสุขภาพของประชาชน สำนวนการเขียนกระชับฉับไว และตัวอย่างที่ยกมา อย่างคุณสมบัติ 'วิเศษ' ของสารต้านอนุมูลอิสระ ก็เข้าใจง่าย มันทำให้รู้สึกมีพลังขึ้นมาเลยเมื่อตระหนักว่า แค่เรามีความรู้สักนิด เราก็มองทะลุกลเม็ดที่อุตสาหกรรมระดับพันล้านใช้หลอกลวงเราได้แล้ว นี่ซื้อไปแจกเพื่อนสามคนเรียบร้อยแล้วด้วย

ดูเพิ่มเติม
Job

แค่บทที่พูดถึงเรื่องลวงโลกของวัคซีนหัด-คางทูม-หัดเยอรมันบทเดียวก็คุ้มค่าตัวหนังสือเล่มนี้แล้ว Goldacre แกะรอยอย่างละเอียดว่างานวิจัยที่มีข้อบกพร่องเพียงชิ้นเดียวใน The Lancet ซึ่งถูกกระพือโดยความคลั่งไคล้ของสื่อ นำไปสู่วิกฤตด้านสาธารณสุขของจริงได้อย่างไร มันเป็นเครื่องเตือนใจที่ชวนให้ได้คิดว่า 'เรื่องลวงโลก' ไม่ได้แค่น่ารำคาญ แต่มันถึงขั้นคร่าชีวิตคนได้ เราชอบที่เขาไม่ได้เล็งเป้าไปที่เหยื่อง่ายๆ อย่างพวกหมอดูจิตสัมผัสเท่านั้น แต่ยังเดินหน้าลุยปัญหาเชิงระบบในบริษัทยายักษ์ใหญ่และแวดวงวิชาการด้วย ความหลงใหลในระเบียบวิธีทางวิทยาศาสตร์ของเขามันส่งต่อถึงคนอ่านได้เลย และเขาก็ให้คำแนะนำที่นำไปใช้ได้จริงในการประเมินคำกล่าวอ้างต่างๆ ด้วยตัวเอง บางคนอาจจะมองว่าเขาดูหยิ่งยโสไปนิด แต่เราคิดว่าการจะโกรธบ้างก็เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลนะเมื่อคุณกำลังพูดถึงชีวิตคนที่ต้องตกอยู่ในความเสี่ยง นี่คือหนังสือที่ยอดเยี่ยม ตลก และจำเป็นอย่างยิ่งที่ทุกคนควรอ่าน

ดูเพิ่มเติม
Eli

หนังสือเล่มนี้เป็นการสำรวจที่น่าตื่นตาตื่นใจ แม้บางครั้งจะชวนให้หงุดหงิดใจอยู่บ้าง เกี่ยวกับความล้มเหลวของสื่อในการรายงานข่าววิทยาศาสตร์ Goldacre แสดงให้เห็นว่าคุณไม่จำเป็นต้องเป็นนักวิทยาศาสตร์มืออาชีพก็มองหาจุดบกพร่องในงานวิจัยได้ แต่คุณต้องเป็นคนที่คิดวิเคราะห์เป็น เราประทับใจการชำแหละวิธีบิดเบือนสถิติเป็นพิเศษ ทั้งการขยับเสาประตูเปลี่ยนเกณฑ์ไปเรื่อย หรือการเลือกกลุ่มตัวอย่างแบบเจาะจงเพื่อให้ยาดูมีประสิทธิภาพมากกว่าความเป็นจริง เล่มนี้เป็นลูกผสมระหว่างงานเล่าเรื่องกับคู่มือสร้างความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์หน่อยๆ คือต้องบอกก่อนว่ามันไม่ได้อ่านง่ายตลอดทั้งเล่มหรอกนะ โดยเฉพาะตอนที่เขาลงลึกรายละเอียดของการออกแบบการทดลอง แต่ผลลัพธ์ที่ได้มันคุ้มค่า ข้อติเดียวจริงๆ ของเราคือบางช่วงเนื้อหามันดูเน้นที่สหราชอาณาจักรมากไปหน่อย แต่บทเรียนเรื่องการตั้งข้อสงสัยนั้นเป็นสากล คุ้มค่าที่จะสละเวลาอ่านแน่นอน

ดูเพิ่มเติม
Saranya

หยิบเล่มนี้มาแบบไม่ได้ตั้งใจหลังจากเห็นคนพูดถึงในคอลัมน์หนึ่ง และต้องบอกเลยว่ามันช่วยปลุกให้ตาสว่างจริงๆ Goldacre ทำได้ยอดเยี่ยมมากในการอธิบายว่านักข่าว ซึ่งมักจะไม่มีพื้นฐานด้านคณิตศาสตร์เลย เปลี่ยนงานวิจัยเล็กๆ ให้กลายเป็นความตื่นตระหนกด้านสุขภาพระดับโลกได้ยังไง บทที่เกี่ยวกับน้ำมันปลาช่วยให้เราตาสว่างเป็นพิเศษ เพราะเรากินอาหารเสริมพวกนี้มาหลายปีโดยไม่เคยตั้งคำถามกับหลักฐานเลย ความจริงก็คือ โลกแห่งความเป็นจริงนั้นซับซ้อนและแทบจะไม่มี 'ยาวิเศษที่รักษาได้หายขาด' ซึ่งเป็นความจริงที่คนทั่วไปทำใจยอมรับได้ยาก เขาถ่วงดุลเรื่องเครียดๆ ด้วยอารมณ์ขันเยอะมาก แม้ว่าบางครั้งความประชดประชันของเขาจะจัดจ้านไปนิดก็ตาม ว่ากันตามตรง ช่วงที่เกี่ยวกับอุตสาหกรรมยาเนื้อหาค่อนข้างแน่นและให้ความรู้สึกเหมือนฟังเลกเชอร์ไปนิด แต่สารโดยรวมนั้นสำคัญมาก เป็นเครื่องมือที่ยอดเยี่ยมสำหรับใครก็ตามที่อยากเป็นคนรู้เท่าทันและไม่ถูกหลอกง่ายๆ

ดูเพิ่มเติม
Yui

หลังจากได้ยินชื่อของ Ben Goldacre มานาน ในที่สุดก็ได้อ่านเล่มนี้สักที แล้วอารมณ์ขันหน้าตายของเขาก็ไม่ทำให้ผิดหวังเลย มันเป็นการสำรวจอย่างตรงไปตรงมาแบบไม่อ้อมค้อมว่าทำไมเราถึงเชื่อในเรื่องที่ไม่จริง ตั้งแต่โฮมีโอพาธีย์ไปจนถึงอันตรายที่ว่ากันของเชื้อแบคทีเรียดื้อยา หนังสือค่อนข้างอ่านง่ายแม้จะเป็นประเด็นที่ซับซ้อน แม้ว่าบางช่วงที่เกี่ยวกับการบิดเบือนการทดลองทางคลินิกจะต้องใช้สมาธิในการอ่านมากกว่าปกติหน่อยแน่นอน ส่วนตัวเราชอบการเจาะลึกเข้าไปใน 'วิทยาศาสตร์ปลอม' ของอุตสาหกรรมเครื่องสำอางมาก มันน่าทึ่งนะที่บริษัทต่างๆ รอดตัวไปได้ง่ายๆ แค่ใช้คำศัพท์ที่ฟังดูเหมือนวิทยาศาสตร์ มันไม่ใช่หนังสือที่สมบูรณ์แบบหรอก เพราะนิสัยความยึดมั่นในความเห็นตัวเองของผู้เขียนก็ชวนให้รำคาญใจอยู่เหมือนกันพออ่านไปได้ 300 หน้า แต่สารหลักของเรื่องนั้นสำคัญเกินกว่าจะมองข้าม มันทำให้คุณตระหนักว่าโลกเราน่าสนใจขึ้นเยอะเลยเมื่อคุณหันมาดูข้อมูลจริงๆ

ดูเพิ่มเติม
Pang

ในฐานะคนที่ให้ความสำคัญกับความรู้ความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์ จริงๆ เราอยากจะชอบหนังสือเล่มนี้ให้มากกว่านี้นะ Goldacre ยกประเด็นที่สำคัญมากๆ เรื่องที่บริษัทยายักษ์ใหญ่บิดเบือนข้อมูล และเรื่องที่นักโภชนาการมักจะใช้ความเชื่อมโยงที่เลื่อนลอยมาขายอาหารเสริม แต่น้ำเสียงของเขามันชวนให้อึดอัดใจอยู่บ่อยๆ เขามีความถือตัวแบบชนชั้นนำที่ทำให้รู้สึกเหมือนกำลังพูดกดหัวคนอ่านอยู่ แม้แต่ตอนที่เราเห็นด้วยกับเขาก็ตาม มันยากที่จะจดจ่อกับการชำแหละประเด็นดราม่าวัคซีนหัด-คางทูม-หัดเยอรมันที่เขียนไว้ได้ยอดเยี่ยม ในเมื่อผู้เขียนมัวแต่ทำตัวกวนประสาทใส่ทุกคนที่เกี่ยวข้อง พูดตรงๆ คืออ่านไปเรื่อยๆ มันเริ่มรู้สึกเหมือนตำราเรียนที่ปลอมตัวมาเป็นงานเขียนโจมตีคนอื่น ซึ่งทำให้จังหวะการเดินเรื่องในช่วงบทกลางๆ ดูยืดยาด ข้อมูลสำคัญไหม สำคัญแน่นอน แต่วิธีการนำเสนอลดความหยิ่งยโสลงอีกเยอะๆ ได้จะดีมาก

ดูเพิ่มเติม
Cameron

ว่ากันตามตรง ข้อมูลวิทยาศาสตร์ในเล่มนี้แน่นปึ้ก และเราชื่นชมความทุ่มเทของ Goldacre ในการทำลายความเชื่อผิดๆ ที่เป็นอันตราย ปัญหาคือบ่อยครั้งมันให้ความรู้สึกเหมือนเขากำลังเทศน์ให้คนที่เชื่ออยู่แล้วฟัง ถ้าคุณเข้าใจระเบียบวิธีทางวิทยาศาสตร์อยู่แล้ว เนื้อหาส่วนใหญ่ในเล่มนี้จะให้ความรู้สึกเหมือนการยืนยันเรื่องที่คุณรู้อยู่แล้วแบบยืดยาว ในเล่มมีกราฟและคำอธิบายละเอียดยิบเกี่ยวกับค่าพีเต็มไปหมด ซึ่งอาจจะทำให้คนอ่านทั่วไปกลัวจนถอยได้ บางช่วงหนังสือให้ความรู้สึกเหมือนเอาคอลัมน์ใน Guardian ของเขามารวมเล่มมากกว่าจะเป็นเรื่องเล่าที่ปะติดปะต่อกันเป็นเนื้อเดียว ทำให้มีบางส่วนที่ดูซ้ำไปซ้ำมา เราคิดว่าข้อมูลเรื่องที่ว่าผลการทดลองยาถูกซุกไว้ใต้พรมยังไงเป็นส่วนที่มีคุณค่าที่สุด แม้ว่าวิธีการนำเสนอจะดูถือตัวแบบชนชั้นนำไปนิด เป็นหนังสืออ้างอิงที่ดีนะ แต่สำหรับเราไม่ได้รู้สึกว่าอ่านสนุกจนวางไม่ลงเหมือนที่คนอื่นบรรยายไว้

ดูเพิ่มเติม
Amelia

เราต้องฝืนอ่านไปทีละย่อหน้ากว่าจะจบเล่มนี้ และบอกตามตรงว่าเกือบจะเทตั้งแต่ครึ่งเรื่องแล้ว แม้เนื้อหาเกี่ยวกับเรื่องลวงโลกของวัคซีนหัด-คางทูม-หัดเยอรมันและจุดบกพร่องของ 'วิทยาศาสตร์' ทางโภชนาการจะสำคัญอย่างปฏิเสธไม่ได้ แต่นิสัยของผู้เขียนนี่เกินจะรับไหวจริงๆ เขาสลับไปมาระหว่างการเสียมารยาทกับคนทั่วไปอย่างรุนแรง กับการทำตัวเหมือนตัวเองเป็นคนเดียวในห้องที่มีสมองใช้งานได้ การช่างสงสัยไม่เชื่อง่ายมันก็เรื่องหนึ่ง แต่การดูถูกคนอื่นจนผลักไสคนที่จำเป็นต้องฟังสารของคุณมากที่สุดออกไปมันเป็นอีกเรื่อง หนังสือมีความซ้ำซากและจังหวะการเล่าเรื่องก็สะเปะสะปะไปหมด ทำให้รู้สึกเหมือนยาวเป็นสองเท่าของความยาวจริง ถ้าคุณอยากเรียนรู้เรื่องพวกนี้ มีแหล่งข้อมูลอื่นที่ดีกว่านี้โดยไม่ทำให้คุณรู้สึกเหมือนเป็นคนโง่เพียงเพราะแค่สงสัยใคร่รู้ น่าผิดหวังมาก

ดูเพิ่มเติม
ดูรีวิวทั้งหมด

คำถามเกี่ยวกับหนังสือเล่มนี้

Goldacre ซึ่งเป็นแพทย์ ชี้ให้เห็นว่าภาษาวิทยาศาสตร์ถูกนำมาใช้ขายของ โปรโมตอาหารเสริม ทำการตลาดให้บริษัทยา และสร้างข่าวในหนังสือพิมพ์ได้อย่างไร โดยมักไม่มีหลักฐานจริงรองรับ เขายกตัวอย่างตั้งแต่อ่างแช่เท้าล้างพิษและครีมผสม DNA ปลาแซลมอน ยาหลอกและการทดลองที่เป็นธรรม ความลำเอียงในการตีพิมพ์ของบริษัทยา การใช้สถิติผิด ๆ ในคดีของ Sally Clark ไปจนถึงข่าวสร้างความกลัวเรื่องเชื้อ MRSA และวัคซีน MMR เป้าหมายคือให้คนทั่วไปตั้งคำถามกับคำกล่าวอ้างเหล่านี้ได้เอง

Goldacre อธิบายว่ายาเม็ดน้ำตาลบรรเทาอาการอย่างปวดฟันและ angina ได้ และรูปแบบการให้ยาก็มีผล เช่น ยาสี่เม็ดดีกว่าสองเม็ด ยาฉีดดีกว่ายากิน และสีของเม็ดยาก็เปลี่ยนความรู้สึกได้ ในเมื่อแค่รู้สึกว่าได้รับการรักษาก็ช่วยได้แล้ว การรักษาของจริงจึงต้องดีกว่ายาหลอก ซึ่งโฮมีโอพาธีสอบตกเมื่อทดสอบแบบสุ่มและปกปิดข้อมูล เขายังเตือนถึงอันตรายทางจริยธรรม โดยยกกรณีที่ US Public Health Service ปล่อยให้ชายป่วยเป็นซิฟิลิส 399 คนไม่ได้รับการรักษาในช่วงปี 1932 ถึง 1972

เนื่องจากการนำยาออกสู่ตลาดมีค่าใช้จ่ายเฉลี่ยเกือบ 500 ล้านดอลลาร์ บริษัทยาจึงทำหรือจ้างทำวิจัยทางคลินิกเองถึง 90 เปอร์เซ็นต์ Goldacre อธิบายถึงความลำเอียงในการตีพิมพ์ ซึ่งผลที่ดีมักถูกตีพิมพ์มากกว่าผลที่ล้มเหลว รวมถึงการซ่อนข้อมูลที่ชี้ว่ายาต้านซึมเศร้ากลุ่ม SSRI ได้ผลไม่ต่างจากยาหลอก การนำผลที่ดีมาตีพิมพ์ซ้ำโดยแค่เปลี่ยนคำพูด และการตัดผลข้างเคียงที่รู้กันดีอย่าง anorgasmia ออกจากรายงาน

Sally Clark เป็นทนายความที่สูญเสียลูกสองคนไปอย่างกะทันหันต่างช่วงเวลากัน และถูกจำคุกในข้อหาฆาตกรรมลูก หัวใจของคดีคือตัวเลขของฝ่ายโจทก์ที่ว่า โอกาสที่ทารกจะเสียชีวิตจาก SIDS สองครั้งมีเพียง 1 ใน 73 ล้าน Goldacre ชี้ว่าตัวเลขนี้มองข้ามปัจจัยด้านพันธุกรรมและสภาพแวดล้อมที่ทำให้โอกาสเกิด SIDS ครั้งที่สองสูงขึ้น และการฆาตกรรมสองครั้งในครอบครัวเดียวกันเกิดขึ้นได้ยากกว่าการเสียชีวิตจาก SIDS สองครั้งถึงสองเท่า

ให้ถามเสมอว่าคำกล่าวอ้างนั้นเทียบกับอะไร เพราะการรักษาที่ยังเอาชนะยาหลอกไม่ได้ก็ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ ตรวจดูว่ารายงานการทดลองระบุเรื่องการสุ่มและการปกปิดข้อมูลหรือไม่ ถามว่าผลถูกตีพิมพ์ทั้งหมดหรือเฉพาะผลที่ดี ถ้าเป็นงานวิจัยกับเซลล์ในจานเพาะเชื้อ อย่าเพิ่งสรุปว่าใช้กับคนได้ เจอสถิติที่น่าตื่นเต้น ให้ถามว่ามันตั้งอยู่บนสมมติฐานอะไร และสงสัยผู้เชี่ยวชาญในพาดหัวข่าวที่น่ากลัวไว้ก่อน จนกว่าจะรู้ว่าเขามีความรู้ด้านนั้นจริง

ผู้อ่านเล่มนี้ชอบเล่มเหล่านี้ด้วย

มีสรุปแบบเสียง

ฟัง Bad Science รู้ทันวิทยาศาสตร์ปลอมรอบตัว จบใน 15 นาที

เก็บแนวคิดสำคัญจาก Bad Science รู้ทันวิทยาศาสตร์ปลอมรอบตัว ของ Ben Goldacre พร้อมหนังสือนอนฟิกชันอีก 5,000+ เล่ม

  • หนังสือ 5,000+ เล่ม
  • ฟังได้ไม่จำกัด
  • ทดลองใช้ฟรี 7 วัน
  • ยกเลิกได้ทุกเมื่อ

Bad Science รู้ทันวิทยาศาสตร์ปลอมรอบตัว

ตัวอย่าง · สรุปฉบับเต็ม 18 นาที 15 วินาที
หน้าแรก

ค้นหา

สำรวจ

เข้าสู่ระบบ