Fascism สัญญาณอันตรายของฟาสซิสต์ในโลกประชาธิปไตย: คำเตือน

ในฐานะนักเรียนประวัติศาสตร์ที่โตมากับการได้ยินคำจำกัดความคลุมเครือๆ ของระบอบอัตตาธิปไตย ผมรู้สึกว่ามุมมองของ Albright ช่วยให้จับต้องได้จริงอย่างเหลือเชื่อ เธอไม่ได้แค่ยืนบรรยายอยู่บนโพเดียม แต่แชร์เรื่องราวสุดสะเทือนใจของครอบครัวที่ต้องหนีออกจากปราก ซึ่งทำให้ทฤษฎีการเมืองกลายเป็นเรื่องใกล้ตัวมากๆ วิธีที่เธอเปรียบเทียบความคล้ายคลึงระหว่างวาทกรรม "สูบน้ำออกจากบึง" ของ Mussolini กับขบวนการประชานิยมยุคใหม่นั้นเปิดหูเปิดตาจริงๆ และก็น่ากลัวอยู่หน่อยๆ ด้วย สำนวนการเขียนของเธออ่านเข้าใจง่ายอย่างน่าทึ่งสำหรับคนที่มีประวัติการทำงานน่าเกรงขามขนาดนี้ โดยหลีกเลี่ยงศัพท์แสงวิชาการหนักๆ แบบที่คนมักจะคาดหวังจากอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ แม้ว่าหนังสือเล่มนี้จะเขียนขึ้นในยุคของ Trump แต่คำเตือนของเธอเรื่อง "จิตวิทยาหมู่" ของบรรดาผู้นำโลกกลับยิ่งดูเข้ากับสถานการณ์ในทุกวันนี้ เป็นเครื่องเตือนใจที่ชวนให้ได้คิดว่าประชาธิปไตยนั้นเปราะบาง และต้องการการปกป้องอย่างแข็งขันและสม่ำเสมอจากพลเมืองทุกคน

เคยสงสัยไหมว่าทำไมช่วงนี้เราถึงใช้คำว่า 'ฟาสซิสต์' กันพร่ำเพรื่อขนาดนี้ Madeleine Albright นำคำถามนั้นไปถามนักศึกษาปริญญาโทของเธอ แล้วนำมุมมองของพวกเขามาสร้างภาพที่ชัดเจนจนน่าขนลุก ว่าจริงๆ แล้วคำนี้หมายถึงอะไรกันแน่ บทที่พูดถึง Kim Jong-Un นั้นชวนขนลุกเป็นพิเศษ เพราะเธอเล่าถึงตอนที่ได้พบกับพ่อของเขาและได้เห็นลัทธิบูชาบุคคลด้วยตาตัวเอง พูดตรงๆ ว่าหาหนังสือที่ทั้งเป็นบทเรียนประวัติศาสตร์ที่เข้มข้นและเป็นคำเตือนที่ชวนให้ใจเต้นแรงเกี่ยวกับทิศทางปัจจุบันของเราไปพร้อมๆ กันได้ยากมาก เธอจับภาพวิธีคิดแบบ "พวกเราปะทะพวกเขา" ที่เป็นเชื้อไฟให้ขบวนการเหล่านี้ได้อย่างแม่นยำราวจับวาง มันไม่ใช่แค่เรื่องของเผด็จการตัวใหญ่ๆ เท่านั้น แต่เป็นเรื่องของก้าวเล็กๆ ที่ค่อยๆ ขยับสะสมจนพาสังคมไปสู่ปากเหว ถ้าคุณแคร์เรื่องอนาคตของเสถียรภาพโลก คุณต้องอ่านเล่มนี้เดี๋ยวนี้เลย

หลังจากได้ฟัง Albright พูดในการสัมภาษณ์ครั้งหนึ่ง ก็เลยตัดสินใจซื้อหนังสือเสียงมาฟัง และการได้ยินเสียงของเธอเองถ่ายทอดคำเตือนเหล่านี้ทำให้ประสบการณ์ที่ได้ทรงพลังขึ้นมาก เธอมีวิธีการพูด และการเขียน ที่ทำให้คุณรู้สึกเหมือนกำลังนั่งอยู่ในคลาสสัมมนาของเธอที่ Georgetown ประวัติศาสตร์ของพรรค Arrow Cross ในฮังการีและการผงาดขึ้นมาของ Milosevic ในคาบสมุทรบอลข่านให้บริบทที่ผมขาดหายไปอย่างมาก บอกตามตรงว่าบางช่วงที่เกี่ยวกับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวยิวและการสังหารคนในครอบครัวของเธอนั้นทำใจอ่านให้จบได้ยากเหลือเกิน แต่มันก็เป็นสิ่งที่จำเป็น เธอชี้ให้เห็นได้อย่างมีประสิทธิภาพว่าฟาสซิสต์ไม่ใช่อุดมการณ์ที่ตายตัว แต่เป็นวิธีการยึดและรักษาอำนาจไว้ด้วยความกลัว หนังสือเล่มนี้เป็นการผสมผสานระหว่างบันทึกความทรงจำและรัฐศาสตร์ได้อย่างยอดเยี่ยม ซึ่งควรจะเป็นหนังสือบังคับอ่านเลยทีเดียว

แค่บทที่เปรียบเทียบลัทธิ McCarthyism กับยุทธวิธีทางการเมืองในปัจจุบันก็คุ้มค่าหนังสือทั้งเล่มแล้ว Albright ดึงเอาประสบการณ์หลายสิบปีของเธอในกระทรวงการต่างประเทศมาชี้ให้เห็นว่า สหรัฐอเมริกาเองก็ไม่ได้มีภูมิคุ้มกันต่อยุทธวิธีแบบ "อันธพาล" แบบเดียวกับที่เคยทำลายประชาธิปไตยในยุโรปมาแล้ว ความจริงก็คือความเชื่อมโยงส่วนตัวของเธอกับเนื้อหา ในฐานะคนที่ครอบครัวถูกขับไล่ออกจากบ้านเกิดถึงสองครั้ง ทำให้หนังสือเล่มนี้มีน้ำหนักทางอารมณ์ที่ตำราประวัติศาสตร์ทั่วไปไม่มี เธอพรรณนาถึง "มาตรการเล็กๆ น้อยๆ" ที่พลเมืองมักไม่ทันสังเกตเห็นได้อย่างเห็นภาพ จนกระทั่งมันสายเกินกว่าที่รัฐธรรมนูญจะช่วยพวกเขาไว้ได้ แม้เธอจะวิพากษ์วิจารณ์ Trump อย่างชัดเจน แต่เธอก็มองไปถึงปัญหาเชิงระบบด้วย เช่น โลกาภิวัตน์และระบบอัตโนมัติ ที่สร้าง "ความตึงเครียดทางเศรษฐกิจ" ซึ่งพวกฟาสซิสต์นำมาใช้หาประโยชน์ เป็นหนังสือที่ครอบคลุม น่าสะพรึงกลัว และเปี่ยมด้วยความรักชาติอย่างลึกซึ้ง ซึ่งเรียกร้องให้เราเป็นพลเมืองที่ดีขึ้น

เล่มนี้ไม่ใช่หนังสืออ่านสบายๆ อย่างที่มองหาไว้เลย แต่ก็เป็นหนึ่งในหนังสือที่สำคัญที่สุดที่ได้หยิบมาอ่านในปีนี้อย่างไม่ต้องสงสัย Albright ใช้ภาษาในชีวิตประจำวันมากะเทาะเปลือกการเปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์ที่ซับซ้อน ทำให้การผงาดขึ้นมาของจักรวรรดิไรช์ที่สามดูไม่ใช่แค่ความทรงจำที่ห่างไกล แต่เหมือนเป็นรูปแบบที่เกิดขึ้นซ้ำได้มากกว่า ถ้าพูดกันตามตรง เธอค่อนข้างเปิดเผยเรื่องอคติที่มีต่อรัฐบาลชุดก่อน ซึ่งอาจจะทำให้ผู้อ่านบางคนที่มองหาตำราประวัติศาสตร์ที่เป็นกลางจริงๆ รู้สึกห่างเหินไปบ้าง อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์จิตวิทยาของ "ผู้นำสายแข็ง" ของเธอ ตั้งแต่ Erdogan ของตุรกีไปจนถึง Putin ของรัสเซีย ทำได้อย่างยอดเยี่ยมและมีประสบการณ์ทางการทูตของเธอเองมารองรับ มันน่ากลัวที่ได้เห็นว่าเกราะป้องกันประชาธิปไตยถูกกัดกร่อนได้ง่ายดายแค่ไหนเมื่อผู้นำให้ความสำคัญกับอีโก้เหนือสถาบัน ตอนท้ายๆ รู้สึกว่าคำจำกัดความของฟาสซิสต์ยังดูคลุมเครืออยู่นิดหน่อย แต่สารโดยรวมของหนังสือเล่มนี้เป็นสิ่งที่มองข้ามไม่ได้เลย

โห เล่มนี้หมัดหนักเอาเรื่องเลย อุปมาของ Albright ที่เปรียบฟาสซิสต์ว่าเป็นแผลที่เรามัวแต่ไปแกะไปเกามันติดอยู่ในหัวมาตลอดทั้งเล่ม เธอเขียนด้วยน้ำเสียงเร่งด่วนที่ชวนให้รู้สึกตามไปด้วย ซึ่งก็น่าจะเพราะเธอได้เห็นด้านที่เลวร้ายที่สุดของมนุษยชาติมาแล้วในวัยเด็กที่เชโกสโลวาเกียและช่วงที่ทำงานที่สหประชาชาติ ชอบตรงที่เธอไม่ได้โฟกัสแค่ยุคทศวรรษ 1930 แต่ยังมองมาที่โปแลนด์ ฮังการี และเวเนซุเอลาในยุคปัจจุบัน เพื่อชี้ให้เห็นว่านี่ไม่ใช่อุดมการณ์ที่ตายไปแล้ว คือต้องบอกก่อนว่ามีการเปรียบเทียบกับ Donald Trump บ่อยและตรงไปตรงมามาก ดังนั้นถ้าคุณเป็นแฟนคลับเขา คุณอาจจะเกลียดเล่มนี้ไปเลย แต่สำหรับคนอื่นๆ ข้อสังเกตของเธอที่ว่าเขาทำตัวเป็น "อันธพาล" ที่เลียนแบบยุทธวิธีของพวกเผด็จการในประวัติศาสตร์นั้นผ่านการค้นคว้ามาอย่างดีและปฏิเสธได้ยาก เป็นมุมมองที่ชวนให้ขบคิดว่าเราสามารถหลงทางกันได้ง่ายดายแค่ไหน

สิ่งที่โดดเด่นที่สุดของหนังสือเล่มนี้คือการที่ Albright ถ่วงดุลระหว่างการมองโลกในแง่ดีของเธอกับความหวาดหวั่นอย่างแท้จริง เธอเรียกตัวเองว่าเป็น "คนมองโลกในแง่ดีที่ขี้กังวลมากๆ" และน้ำเสียงแบบนั้นก็แทรกซึมอยู่ในทุกบท เรื่องเล่าจากประสบการณ์ตรงของเธอในการเจรจากับ Vladimir Putin เป็นไฮไลต์สำหรับผมเลย มันทำให้ได้เห็นความคิดของผู้นำที่ใช้เครื่องมือทางประชาธิปไตยเพื่อบ่อนทำลายประชาธิปไตยเสียเอง ผมรู้สึกว่าการอธิบายเรื่องสังคมนิยมของเธอดู "คลุมเครือ" ไปนิด เพราะเธอไม่ได้แยกแยะความแตกต่างระหว่างขบวนการฝ่ายซ้ายกลุ่มต่างๆ ให้ชัดเจนพอในแบบที่ผมชอบ อย่างไรก็ตาม ข้อโต้แย้งหลักของเธอเกี่ยวกับการวางท่าทีแบบ "ชายแท้" ของผู้นำยุคใหม่นั้นตรงเผงเลย มันเป็นการสำรวจที่เปิดหูเปิดตาว่าโลกได้เคลื่อนไปสู่ระบอบอำนาจนิยมอย่างไรในขณะที่เรามัวแต่นิ่งนอนใจ สำนวนการเขียนกระชับและมีพลัง ทำให้เป็นหนังสือที่อ่านจบได้เร็วมากแต่ก็ใช้พลังสมองในการขบคิดตามอย่างหนักหน่วง

ในที่สุดก็ได้ฤกษ์อ่านผลงานที่มองการณ์ไกลชิ้นนี้เสียที และน่าทึ่งมากที่หลายสิ่งหลายอย่างที่เธอทำนายไว้ในปี 2018 ได้เกิดขึ้นจริงแล้ว Albright เขียนด้วยสไตล์ภาษาในชีวิตประจำวันที่เข้าใจง่ายมาก ซึ่งทำให้ประวัติศาสตร์ความขัดแย้งในยุโรปที่ซับซ้อนกลายเป็นเรื่องย่อยง่ายสำหรับผู้อ่านทั่วไป ผมชอบลิสต์ลักษณะของฟาสซิสต์ใน "สไตล์ Foxworthy" ที่เธอคิดค้นร่วมกับนักศึกษาเป็นพิเศษ มันเป็นวิธีที่ฉลาดในการอธิบายเนื้อหาที่มืดมนมากๆ ข้อติเล็กๆ น้อยๆ เพียงอย่างเดียวของผมคือบางครั้งเธอก็ดูจะปรานีกับความล้มเหลวทางนโยบายต่างประเทศของสหรัฐอเมริกาที่อาจจะมีส่วนทำให้เกิดความไม่มั่นคงของโลกไปหน่อย กระนั้น ประเด็นของเธอที่ว่าสัญชาตญาณของผู้นำมีความสำคัญมากกว่านโยบายพรรคที่เฉพาะเจาะจงก็เป็นข้อคิดที่สำคัญมาก เป็นการปลุกเร้าให้ลงมือทำที่ผ่านการค้นคว้ามาอย่างดี ซึ่งเตือนสติเราว่า "มันเกิดขึ้นที่นี่ก็ได้" ถ้าเราไม่ระแวดระวัง

จริงๆ แล้วค่อนข้างแปลกใจเลยที่ตัวเองชอบเล่มนี้มากขนาดนี้ ทั้งๆ ที่เนื้อหามันชวนหดหู่ สำนวนการเขียนของ Albright เป็นกันเองเหมือนคุยกันอย่างไม่น่าเชื่อ ซึ่งช่วยได้มากเวลาที่คุณต้องลุยอ่านเรื่องราวความโหดร้ายของ Hitler และ Stalin เธอชี้ให้เห็นได้อย่างน่าเชื่อถือว่าเรากำลังอยู่ในยุคที่คำว่า "ความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน" กลายเป็นคำต้องห้าม ซึ่งมีแต่จะช่วยให้พวกผู้นำอัตตาธิปไตยเข้ามาตั้งหลักได้ง่ายขึ้น โดยส่วนตัวแล้วอยากให้เน้นเรื่องอิทธิพลที่กำลังเพิ่มขึ้นของจีนมากกว่านี้อีกหน่อย เพราะดูเหมือนพวกเขาจะเข้าเกณฑ์เรื่องอำนาจนิยมของเธออย่างพอดิบพอดี แต่ส่วนที่พูดถึง Erdogan และ Duterte ก็ให้มุมมองระดับโลกที่จำเป็น ซึ่งเรามักจะพลาดไปในวงจรข่าวที่เอาสหรัฐอเมริกาเป็นศูนย์กลาง มันทำให้ผมหวนคิดถึงช่วงเวลาที่สหรัฐอเมริกาได้รับความเคารพในเวทีโลกมากกว่านี้จากความมุ่งมั่นในเรื่องสิทธิมนุษยชน เป็นหนังสือเนื้อหาแน่นและชวนให้ขบคิดได้ดีทีเดียว

หยิบเล่มนี้มาเพราะชื่อเสียงของผู้เขียนเลย แต่พออ่านจบกลับรู้สึกผิดหวังนิดๆ กับการวิเคราะห์จริงๆ แม้จะนับถือในอาชีพการงานที่น่าทึ่งของ Albright และประวัติครอบครัวของเธอ แต่หนังสือเล่มนี้ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นการรวมเรื่องเล่าเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยมากกว่าจะเป็นคำเตือนทางการเมืองที่ปะติดปะต่อกัน เธอใช้เวลาเยอะมากไปกับการหวนรำลึกถึงยุคของ Clinton ซึ่งบางครั้งก็ดึงความสนใจไปจากการเปรียบเทียบทางประวัติศาสตร์ที่เธอพยายามจะสื่อ ความจริงคือผมอยากได้คำจำกัดความของฟาสซิสต์ที่ชัดเจนและเป็นวิชาการมากกว่าแนวทางแบบ "เห็นเดี๋ยวก็รู้เอง" ที่เธอใช้ในเล่มนี้ ยอมรับเลยว่าอ่านง่ายและมีเกร็ดน่าสนใจเกี่ยวกับ Franco และคาบสมุทรบอลข่านอยู่บ้าง แต่มันไม่ได้ให้ "คำเตือนที่หนักแน่น" อย่างที่ชื่อเรื่องสัญญาไว้สักเท่าไหร่ เป็นหนังสือปูพื้นฐานที่ใช้ได้สำหรับคนที่ไม่ค่อยรู้อะไรเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ศตวรรษที่ 20 แต่พวกคอการเมืองตัวยงอาจจะรู้สึกว่ามันค่อนข้างผิวเผินไปหน่อย