เปิดในแท็บใหม่
15 นาที 47 วินาที
มีในภาษา:Englishไทย

So You’ve Been Publicly Shamed เบื้องหลังทัวร์ลงและการประจานบนโลกออนไลน์

โดย Jon Ronson

Jon Ronson เล่าว่าทำไมเรื่องพลาดเล็ก ๆ ถึงกลายเป็นทัวร์ลงลูกใหญ่ มันกระทบคนที่ตกเป็นเป้าและคนที่เฝ้าดูอย่างไร และทำไมการกู้ชื่อเสียงคืนถึงมักต้องใช้เงินมหาศาล

สารบัญ

ทุกวันนี้ แค่รูปถ่ายหรือมุกตลกไม่ทันคิดเพียงครั้งเดียว อาจทำให้คนคนหนึ่งตกงานและเสียเวลาชีวิตไปทั้งปี โดยคนลงโทษส่วนใหญ่ก็เป็นแค่คนทั่วไปที่ถือโทรศัพท์อยู่ในมือ ในหนังสือ So You’ve Been Publicly Shamed เบื้องหลังทัวร์ลงและการประจานบนโลกออนไลน์ นักเขียนและคนทำสารคดี Jon Ronson ชี้ว่า นี่คือการประจานต่อหน้าสาธารณชนแบบโบราณที่หวนกลับมา ทั้งที่อเมริกายุคแรกเลิกใช้ไปแล้วเพราะโหดร้ายเกินไป

เขาตามดูคดีจริง ตั้งแต่รูปถ่ายล้อเล่นของเจ้าหน้าที่องค์กรการกุศล ไปจนถึงนักเขียนที่ถูกจับได้ว่าแต่งคำพูดขึ้นเอง และคุยกับทั้งคนประจานและคนถูกประจาน เขาชี้ว่าการประจานออนไลน์เกิดจากความโกรธและความรู้สึกไร้อำนาจที่มีอยู่จริง แต่มักลงโทษหนักเกินเหตุ ทำลายชีวิตคน ทำให้คนรอบข้างกลัว และเปิดทางรอดให้แค่คนที่มีเงินจ่ายไหว เมื่อฟังจบ คุณจะเข้าใจว่าอะไรจุดชนวนทัวร์ลง มันกระทบทั้งสองฝ่ายอย่างไร และควรคิดอย่างไรก่อนจะผสมโรง

ในปี 1742 ผู้หญิงคนหนึ่งที่ถูกตัดสินให้โบยประจาน ได้ขอร้องศาลในเรื่องที่ไม่มีใครคาดคิด คำขอของเธอ และเหตุผลที่การลงโทษนี้ถูกยกเลิกในเวลาต่อมา สะท้อนสิ่งที่เกิดขึ้นบนโลกออนไลน์ทุกสัปดาห์

คู่สามีภรรยาที่กำลังลำบากและติดสัญญายิมได้เงินคืนเพราะฝูงชนที่โกรธแค้น ส่วนนักเขียนที่เสียชื่อเสียงคนหนึ่งก็เจอฝูงชนแบบเดียวกัน แต่คอมเมนต์กลับกลายเป็นอีกเรื่องโดยสิ้นเชิง

พวกเกรียนคีย์บอร์ดในเว็บบอร์ดชื่อกระฉ่อนเล่าให้ Ronson ฟังว่าทำไมถึงชอบร่วมวงประจาน และเหตุผลนั้นก็ฟังดูคุ้นหูอย่างน่าประหลาด แถมยังอธิบายได้ด้วยว่ามุกตลกที่มีคนแอบได้ยินในงานเทคโนโลยี ทำให้คนสองคนตกงานได้อย่างไร

ทฤษฎีเก่าแก่บอกว่าฝูงชนทำให้คนคล้อยตามกันไปเองเหมือนติดไข้ แต่นักจิตวิทยายุคใหม่ไม่เห็นด้วย และมุมมองของเขาก็ทำลายข้ออ้างที่คนชอบใช้เวลาไปรุมถล่มคนอื่น

ความเสียหายจากการถูกประจานไม่ได้จบลงเมื่อเสียงด่าเงียบไป Ronson ตามดูว่าเกิดอะไรขึ้นกับเหยื่อในอีกหลายเดือนต่อมา และทำไมแม้แต่คนที่ไม่เคยถูกประจานก็ยังเริ่มหวาดกลัว

ผู้พิพากษาในเท็กซัสอ้างว่าการสั่งลงโทษด้วยการประจานช่วยให้คนไม่ทำผิดซ้ำได้ดีกว่าการส่งเข้าคุกมาก แต่จิตแพทย์ที่ศึกษาความรุนแรงในเรือนจำกลับพบผลตรงกันข้าม และทั้งคู่อาจพูดถูกทั้งสองฝ่าย

ข่าวฉาวของคนดังบางคนหายไปจากผลการค้นหาได้ในเวลาไม่กี่ปี คนที่อยู่เบื้องหลังกลเม็ดนี้มีวิธีทำงาน มีรายชื่อลูกค้ายาวเหยียด และคิดราคาที่คนทั่วไปไม่มีวันจ่ายไหว

ผู้หญิงยุคอาณานิคมที่ถูกมัดกับเสาโบยขอความปรานีแค่ข้อเดียว คืออย่าให้ลูกมาเห็น Ronson ชี้ว่าฝูงชนออนไลน์แทบไม่เคยปรานีแม้เรื่องแค่นี้ บทลงโทษที่สหรัฐยุคแรกเลิกใช้เพราะโหดร้าย ได้หวนกลับมาด้วยมือคนเจตนาดีที่อยากแก้ความผิดจริง หรือรู้สึกจริง ๆ ว่าถูกกีดกันออกไป แต่ลืมไปว่าอีกฝั่งของหน้าจอก็คือคน

หนังสือเล่มนี้มีประโยชน์ตรงที่คืนการตัดสินใจกลับมาไว้ในมือคุณ มุมมองเรื่องฝูงชนของ Reicher ทำให้เราอ้างไม่ได้อีกว่าทำตามคนอื่น ทุกคอมเมนต์คือการตัดสินใจที่คุณต้องรับผิดชอบเอง ก่อนพิมพ์อะไร ให้ถามตัวเองว่ามันช่วยแก้ปัญหาได้จริงเหมือนตอนประท้วงยิมช่วยคู่สามีภรรยาที่ลำบากให้หลุดจากสัญญา หรือแค่ซ้ำเติมคนที่ล้มอยู่ นึกถึงงานที่หายไป หนึ่งปีที่ต้องขังตัวเองในบ้าน และความกลัวที่ลามถึงคนที่ไม่เคยตกเป็นเป้า

Lindsey Stone แค่โพสต์มุกตลก แต่การล้างประวัติเรื่องนี้ตามปกติอาจต้องใช้เงินถึง 700,000 ดอลลาร์ ซึ่งมีแต่คนรวยไม่กี่คนที่จ่ายไหว

เกี่ยวกับหนังสือเล่มนี้

หนังสือเล่มนี้เกี่ยวกับอะไร?

ทุกวันนี้ แค่รูปถ่ายไม่เหมาะสม มุกตลกแป้ก ๆ หรือทวีตที่ไม่ทันคิด ก็ทำให้คนแปลกหน้าเป็นพัน ๆ รุมถล่มคนคนเดียวได้ในไม่กี่วัน ทั้งตกงาน ทั้งถูกขู่สารพัด แถมเรื่องฉาวยังค้างอยู่ในหน้าแรกเวลาค้นชื่อเสมอ Jon Ronson จึงออกตามหาคำตอบว่า คนธรรมดาพร้อมจะลงโทษกันต่อหน้าสาธารณชนได้อย่างไร คำตอบเริ่มจากประวัติศาสตร์ การประจานเป็นบทลงโทษปกติมานานหลายศตวรรษ ก่อนที่อเมริกายุคแรกจะเลิกใช้เพราะเห็นว่าโหดร้าย แต่โซเชียลมีเดียนำมันกลับมาอีกครั้ง คราวนี้คนตัดสินคือฝูงชนไม่ใช่ศาล Ronson ตามติดชีวิตคนที่ถูกประจาน ทั้งเจ้าหน้าที่องค์กรการกุศลคนหนึ่ง นักเขียนที่เสียชื่อเสียงคนหนึ่ง และอีกสองคนที่ถูกไล่ออกหลังงานประชุมเทคโนโลยี เขายังคุยกับฝั่งคนประจานด้วย ตั้งแต่พวกเกรียนคีย์บอร์ดที่รู้สึกไร้อำนาจ ไปจนถึงคนที่เชื่อว่าตัวเองกำลังสู้กับความอยุติธรรม คุณจะเห็นชัดว่าทำไมการประจานบางครั้งถึงได้ผล แต่หลายครั้งกลับเลยเถิด จิตวิทยาฝูงชนบอกอะไรเรื่องความรับผิดชอบของเราเอง ความอับอายส่งผลอย่างไรต่อคนทำผิดและเหยื่อ และธุรกิจกู้ชื่อเสียงทำงานกันอย่างไร พร้อมตัวเลขค่าใช้จ่ายที่ฟังแล้วต้องอึ้ง

ข้อมูลหนังสือ

คะแนน:

หมวดหมู่:

ประเด็นทางสังคม, เทคโนโลยีและอนาคต

หัวข้อ:

จิตวิทยาสังคม, อินเทอร์เน็ตกับสังคม

สำนักพิมพ์ต้นฉบับ:

Penguin Random House

ภาษา:

English, ไทย

ผู้บรรยาย:

Kanokwan

ต้นฉบับพิมพ์ครั้งแรก:

มีนาคม 9, 2015

จำนวนหน้า:

336

ความยาว:

15 นาที 47 วินาที

ซื้อหนังสือเล่มเต็ม:

Amazon

หนังสือเล่มนี้เหมาะกับใคร

  • คนทำงานห่วงชื่อเสียง

    คนทำงานที่ต้องพึ่งพาชื่อเสียง และกลัวว่าโพสต์พลาดครั้งเดียวจะกลายเป็นไวรัล

  • อยากคิดก่อนร่วมทัวร์

    คนที่เล่นโซเชียลมีเดียหนัก ๆ และอยากยั้งคิดก่อนร่วมทัวร์ลงครั้งต่อไป

  • หัวหน้าและพ่อแม่

    ผู้จัดการและพ่อแม่ที่อยากรู้ว่าความอับอายช่วยดัดนิสัยได้เมื่อไร และสร้างแผลใจเมื่อไร

ฟังตัวอย่าง

เกี่ยวกับผู้เขียน

Jon Ronson

Jon Ronson เกิดที่เมืองคาร์ดิฟฟ์ แคว้นเวลส์ ในปี 1967 เขาเขียนหนังสือมาแล้ว 9 เล่ม เช่น Them: Adventures with Extremists, The Men Who Stare at Goats และ The Psychopath Test เคยเขียนให้ The Guardian, City Life และ Time Out ทำสารคดีให้ BBC และสารคดีชุดอีก 2 ชุดให้ Channel 4 รวมถึงทำพอดแคสต์ Things Fell Apart ของ BBC หนังสือของเขาติดอันดับขายดีของ Sunday Times และ New York Times และแปลไปแล้วกว่า 30 ภาษา

คะแนนและรีวิว

สรุปคะแนนรีวิว

3.8

คะแนนรวมจาก 18 รีวิว

ความคิดเห็นจากผู้อ่าน

ผู้ฟังมองว่าหนังสือเล่มนี้เป็นงานที่ควรอ่านอย่างยิ่งในยุคปัจจุบัน อ่านง่ายแต่เนื้อหาท้าทายและชวนให้ขบคิดอย่างลึกซึ้ง หนังสือดึงดูดมาก ผู้ฟังคนหนึ่งบอกว่าอ่านแล้ววางไม่ลง ผู้ฟังยังชื่นชมประเด็นที่ใกล้ตัวและกรณีศึกษาที่ค้นคว้ามาอย่างละเอียดถี่ถ้วน นอกจากนี้ เรื่องราวต่างๆ ยังถูกถ่ายทอดอย่างสมดุลและเป็นกลาง ผู้ฟังชื่นชมคุณภาพของงานเขียน โดยมีคนหนึ่งพูดถึงสไตล์การเล่าเรื่องที่เข้าถึงง่ายเป็นพิเศษ ผู้ฟังยังชอบที่หนังสือแสดงความเห็นอกเห็นใจต่อทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องกับการประจานอย่างสมดุล และช่วยให้เรามีความเมตตาต่อผู้อื่นมากขึ้น

รีวิวยอดนิยม

Maria

หนังสือเล่มนี้เปลี่ยนวิธีที่ฉันปฏิสัมพันธ์กับคนอื่นบนโลกออนไลน์ไปจริงๆ มันง่ายมากที่จะกดรีทวีตโพสต์ตอกกลับคมๆ โดยไม่หยุดคิดถึงคนที่อยู่อีกฝั่งของจอ Ronson ทำให้ "ตัวร้ายประจำสัปดาห์" กลับมาเป็นมนุษย์ในแบบที่ทั้งชวนอึดอัดและจำเป็น เราแลกความเป็นมนุษย์ไปกับความรู้สึกว่าตัวเองเหนือกว่าทางศีลธรรม และผลลัพธ์ก็มักเลวร้าย เรื่องของคนที่สูญเสียอาชีพการงานเพราะความผิดพลาดโง่ๆ ครั้งเดียวกระทบใจฉันมาก พูดตรงๆ นี่คือภาพที่น่าสะพรึงของพลังแห่งหมู่คณะ ฉันชอบที่ผู้เขียนไม่กลัวที่จะยอมรับว่าตัวเองก็เคยร่วมวงกับม็อบเหล่านี้ เป็นงานข่าวเชิงลึกที่ยอดเยี่ยมและเปี่ยมด้วยความเห็นอกเห็นใจ ควรเป็นหนังสืออ่านบังคับในโรงเรียนมัธยมด้วยซ้ำ แนะนำอย่างยิ่งสำหรับยุคดิจิทัล

ดูเพิ่มเติม
Darawan

ในที่สุดก็ได้อ่านสักที และตอนนี้อยากลบบัญชีโซเชียลมีเดียทิ้งให้หมด พูดจริงนะ พลังของฝูงชนที่ว่างจัดคือสิ่งที่น่ากลัวที่สุดที่ฉันอ่านเจอมาทั้งปี Ronson เล่าเรื่องเหล่านี้ด้วยความเห็นอกเห็นใจมากจนอดสงสารเหยื่อไม่ได้ แม้ในกรณีที่พวกเขาทำผิดชัดๆ ก็ตาม การที่ชีวิตของ Justine Sacco ถูกรื้อพังลงขณะที่เธออยู่บนเครื่องบินจริงๆ และแก้ตัวอะไรไม่ได้เลย เป็นภาพที่ติดตาหลอกหลอน หนังสือน่าติดตามมากและบางช่วงอ่านแล้วเหมือนนิยายระทึกขวัญ ฉันชอบสไตล์ที่เข้าถึงง่าย ไม่รู้สึกเหมือนตำราวิชาการแห้งๆ เลย ทันยุค ใกล้ตัว และเป็นการปลุกให้ตื่นครั้งใหญ่ เราต้องหาทางให้คนรับผิดชอบการกระทำโดยไม่ลดทอนความเป็นมนุษย์ของเขาไปด้วย นี่เป็นหนึ่งในหนังสือที่สำคัญที่สุดของทศวรรษนี้อย่างไม่ต้องสงสัย

ดูเพิ่มเติม
Somsak

หยิบเล่มนี้มาอ่านแบบไม่ได้คิดอะไรมาก หลังเห็นมีคนพูดถึงในกระทู้เรื่อง cancel culture Ronson มีสไตล์การเขียนที่ลื่นไหลสบายๆ มาก ทำให้เรื่องหนักๆ ย่อยง่ายขึ้นโดยไม่ลดทอนความหนักหน่วงของสถานการณ์เลย การได้เห็นไทม์ไลน์ที่ชีวิตของ Justine Sacco พังทลายเพราะทวีตเดียวเหมือนโดนปลุกให้ตื่นว่าอินเทอร์เน็ตเคลื่อนเร็วแค่ไหน เราคิดว่าตัวเองเป็นนักรบผู้มีคุณธรรมเพื่อความยุติธรรมทางสังคม แต่บ่อยครั้งเราก็เป็นแค่ส่วนหนึ่งของฝูงชนไร้หน้าที่กำลังบดขยี้มนุษย์คนหนึ่ง เป็นการมองที่น่ากลัวว่าการลงทัณฑ์กันเองนอกกฎหมายวิวัฒนาการจากขื่อประจานกลางเมืองในช่วงปี 1700 กว่าๆ มาเป็นสมาร์ตโฟนในกระเป๋าคุณได้อย่างไร แต่ก็รู้สึกว่าเขาปล่อยบางคนไปง่ายเกินไปหน่อย เขาเห็นอกเห็นใจคนอื่นมาก อาจจะมากเกินไปด้วยซ้ำสำหรับคนอย่าง Jonah Lehrer ที่โกหกผู้อ่านจริงๆ ถึงอย่างนั้น ก็เป็นหนังสือที่ทุกคนที่มีบัญชีโซเชียลมีเดียควรอ่าน

ดูเพิ่มเติม
Jeeranan

งานล่าสุดของ Ronson อ่านแล้ววางไม่ลงจริง แต่ฉันหงุดหงิดที่มันไม่มีบทสรุปที่เป็นเรื่องเป็นราว เขานำเสนอกรณีศึกษาที่น่าสนใจและสะเทือนใจอย่าง Lindsay Stone หรือเรื่องอื้อฉาว S&M ของ Max Mosley แต่พอถึงตอนท้ายก็ค่อยๆ แผ่วหายไปเฉยๆ ต้องยอมรับว่าการค้นคว้าเรื่องการปั่นผลการค้นหาของ Google เพื่อกลบเรื่องน่าอับอายนั้นเปิดหูเปิดตามาก แต่ผู้เขียนดูจะเลี่ยงคำถามยากๆ เรื่องความรับผิดชอบ การออกมาเรียกร้องให้ใครรับผิดชอบกลายเป็นการประจานตั้งแต่ตอนไหน เขาไม่ได้ให้แนวทางจริงจังว่าเราจะแก้สภาพแวดล้อมที่เป็นพิษนี้อย่างไร มันเป็นการรวมเกร็ดเรื่องเล่ามากกว่างานศึกษาทางสังคมวิทยาที่เข้มข้น ชวนคิดแน่นอน แต่ก็ทิ้งคำถามไว้มากกว่าคำตอบ น้ำเสียงแบบเล่าสู่กันฟังทำให้อ่านแป๊บเดียวจบ แม้เนื้อหาจะชวนอึดอัดมากก็ตาม

ดูเพิ่มเติม
Michael

เคยสงสัยไหมว่าเกิดอะไรขึ้นหลังจากที่อินเทอร์เน็ตย้ายไปสนใจเรื่องอื้อฉาวเรื่องถัดไป หนังสือเล่มนี้ตอบคำถามนั้น และคำตอบส่วนใหญ่คือพังยับเยิน Ronson ลงลึกไปในชีวิตของ Justine Sacco และ Lindsay Stone ให้เห็นผลกระทบระยะยาวของความผิดพลาดที่กลายเป็นไวรัล งานเขียนคมคายและตลกอยู่บ่อยๆ ซึ่งช่วยถ่วงความหดหู่ที่มากับเนื้อหาได้ ฉันชอบเป็นพิเศษตรงที่สำรวจว่าเราฟื้นการประจานต่อหน้าสาธารณะกลับมาได้อย่างไร ทั้งที่ว่ากันว่าเราเลิกไปแล้วเมื่อศตวรรษก่อนเพราะมันโหดร้ายเกินไป น่าสนใจที่ได้เห็นว่ากลุ่มคนที่เรียกร้องความยุติธรรมทางสังคมกลายเป็นตำรวจศีลธรรมยุคใหม่ไปได้อย่างไร ข้อติเดียวของฉันคือครึ่งหลังของเล่มรู้สึกกระจัดกระจายไปหน่อย ความลื่นไหลไม่กระชับเท่างานก่อนๆ ของเขา แต่ก็ยังน่าอ่านมาก ทำให้คิดสองรอบก่อนจะเข้าไปร่วมรุมใคร

ดูเพิ่มเติม
Jack

จุดที่เทคโนโลยีมาบรรจบกับสัญชาตญาณดิบของมนุษย์เป็นพื้นที่มืดมน และ Ronson พาเราผ่านมันไปได้อย่างแนบเนียนเกินคาด เขาเชื่อมโยงขื่อประจานในประวัติศาสตร์เข้ากับฟีด Twitter ยุคใหม่ได้อย่างเชี่ยวชาญ สิ่งที่สะดุดใจฉันที่สุดคือแนวคิด borrowed virtue หรือความดีที่หยิบยืมมา คือการที่เราประจานคนอื่นเพื่อพิสูจน์ความดีของตัวเองให้คนในกลุ่มเห็น การค้นคว้าเรื่อง Stanford Prison Experiment และความเชื่อมโยงกับความอับอายเป็นไฮไลต์สำหรับฉัน ความจริงคือเราทุกคนอยู่ห่างจากการเป็นเป้ารายต่อไปของม็อบทั่วโลกแค่มุกแย่ๆ มุกเดียว หนังสือค้นคว้ามาดีและนำเสนออย่างเป็นธรรมในระดับที่หาได้ยากในสื่อยุคแบ่งขั้วทุกวันนี้ แม้ตอนจบจะรู้สึกห้วนไปนิด แต่ระหว่างทางก็ชวนคิดอย่างมาก เป็นเครื่องเตือนใจที่กินใจว่ามีมนุษย์จริงๆ อยู่เบื้องหลังทุกอวตารที่เรารุมโจมตี

ดูเพิ่มเติม
Kek

ครึ่งแรกได้ 5 ดาวเต็มๆ แต่ครึ่งหลังยืดยาดมาก Ronson เปิดเรื่องได้แข็งแรงด้วยคดีไวรัลใหญ่ๆ ที่เราจำกันได้ แต่แล้วก็เตลิดไปกับพล็อตย่อยแปลกๆ ที่ดูไม่เกี่ยวกับอินเทอร์เน็ตเลย ฉันหวังว่าจะได้การวิเคราะห์เรื่อง cancel culture มากกว่านี้ และเรื่องคนแปลกๆ ในเวิร์กช็อปน้อยกว่านี้ ถึงอย่างนั้น เรื่องของ Sacco เรื่องเดียวก็คุ้มค่าหนังสือแล้ว เป็นหนังสือที่อ่านง่ายมากและ Ronson ก็เป็นนักเล่าเรื่องที่เก่ง แต่รู้สึกว่าต้องการบรรณาธิการที่เข้มกว่านี้มาคุมให้อยู่ในทิศทาง อ่านบนเครื่องบินก็พอได้ แต่อย่าคาดหวังว่ามันจะเปลี่ยนชีวิตคุณหรือเสนอทางออกจริงๆ ให้กับความยุ่งเหยิงของโซเชียลมีเดีย มันเพิ่มความเห็นอกเห็นใจได้แน่นอน แม้จะรู้สึกว่ายังไม่สมบูรณ์เมื่อถึงหน้าสุดท้าย

ดูเพิ่มเติม
Kom

ไม่ใช่อย่างที่คาดหวังจากคนที่ได้รับการยกย่องอย่าง Jon Ronson แม้บทแรกๆ เรื่องม็อบบน Twitter จะน่าติดตาม แต่หนังสือก็หลงทางอย่างรวดเร็ว เขาใช้เวลาไปมากกับการปกป้องคนที่พูดกันตรงๆ ก็แย่จริงๆ การวิเคราะห์ของเขามีช่องโหว่ใหญ่ที่เห็นได้ชัดในเรื่องมิติทางเพศของการคุกคามออนไลน์ ผู้หญิงตกเป็นเป้าของความเกลียดชังรุนแรงกว่าที่ผู้ชายเจอมาก แต่ Ronson แทบไม่แตะประเด็นนี้เลยก่อนจะข้ามไปบทสัมภาษณ์แปลกๆ เรื่องต่อไป ช่วงที่เล่าถึงเวิร์กช็อปเรื่องความอับอายนั้นประหลาดและรู้สึกเหมือนใส่มาให้เต็มหน้า นอกจากนี้ การที่เขาพึ่งพาผู้เชี่ยวชาญที่ดูเหมือนไม่มีคุณวุฒิจริงๆ ทำให้ฉันตั้งคำถามกับการค้นคว้าทั้งหมด รู้สึกเหมือนเขามีบทสรุปเขียนไว้ล่วงหน้าแล้ว และเลือกหาแต่เรื่องที่เข้ากับเรื่องเล่าของตัวเอง เป็นการมองปัญหาที่หนักหนามากแบบเบาหวิว

ดูเพิ่มเติม
Leah

คือฉันชอบน้ำเสียงของ Ronson นะ แต่เล่มนี้รู้สึกเหมือนรวมบล็อกโพสต์ยาวๆ มากกว่าจะเป็นหนังสือที่เสร็จสมบูรณ์ กรณีศึกษาน่าสนใจอย่างปฏิเสธไม่ได้ โดยเฉพาะเรื่องของนักข่าว Jonah Lehrer กับความพยายามจะขอโทษให้ถูกวิธี แต่การเล่าเรื่องก็กระโดดไปมาพอสมควร เดี๋ยวพูดถึงคุกในศตวรรษที่ 18 อีกแป๊บก็ไปอยู่ที่รีทรีตแปลกๆ สำหรับคนที่พยายามก้าวข้ามสิ่งที่ยับยั้งตัวเองไว้ ทั้งหมดนี้เป็นสไตล์ Ronson มาก แต่ฉันอยากได้ความลึกเรื่องจิตวิทยาฝูงชนมากกว่านี้ ทำไมเราถึงรู้สึกดีนักตอนที่กำลังทำลายใครสักคน เขาแตะประเด็นนี้ แต่ไม่เคยไปถึงรากของปัญหาจริงๆ อ่านง่ายและทำให้ฉันพลิกหน้าต่อไปเรื่อยๆ ได้แน่นอน แต่ขาดความหนักแน่นที่ฉันหวังไว้ ให้ 3 ดาวแบบไม่ขาดไม่เกินสำหรับความพยายาม

ดูเพิ่มเติม
Tuck

ฉันอาจเป็นเสียงส่วนน้อยก็ได้ แต่ฉันว่าหนังสือเล่มนี้เข้าข้างฝ่ายเดียวและน่าหงุดหงิดมาก Ronson ใช้เวลาทั้งเล่มคร่ำครวญแทนคนน่าสงสารที่โดนออกมาชี้หน้าว่าเหยียดเชื้อชาติหรือไม่ซื่อสัตย์ การเรียกร้องให้รับผิดชอบไม่ใช่การประจาน มันก็แค่ผลของการกระทำของตัวเอง เขาพยายามทำให้เราสงสารคนอย่าง Jonah Lehrer ที่แต่งคำพูดขึ้นมาเองแท้ๆ! ทำไมเราต้องปล่อยเขาไปด้วย หนังสือมองข้ามความเสียหายที่คนเหล่านี้ก่อไว้โดยสิ้นเชิง แล้วไปโฟกัสแต่ว่าตอนนี้พวกเขาเศร้าแค่ไหน รู้สึกเหมือนงานรวมพลสงสารตัวเองครั้งใหญ่ของพวกมีอภิสิทธิ์ที่ในที่สุดก็โดนใครสักคนบอกว่าไม่ แถมการเขียนก็ดูเล่นๆ เกินไปสำหรับหัวข้อที่จริงจังขนาดนี้ ฉันไม่สนเรื่องเวิร์กช็อปความอับอายแปลกๆ หรือทริปไป Hollywood Hills ของเขาหรอก หนังสือเล่มนี้เป็นแค่ข้ออ้างเพื่อปิดปากคนที่เพิ่งได้มีเสียงบนโลกออนไลน์ในที่สุด ข้ามไปเถอะถ้าคุณใส่ใจความยุติธรรมที่แท้จริง

ดูเพิ่มเติม
ดูรีวิวทั้งหมด

คำถามเกี่ยวกับหนังสือเล่มนี้

Jon Ronson พาสำรวจการประจานที่หวนกลับมาผ่านโซเชียลมีเดีย เขาชี้ว่าการประจานเคยเป็นบทลงโทษปกติมานานหลายศตวรรษ ก่อนสหรัฐจะเลิกใช้เพราะมองว่าโหดร้าย แต่วันนี้มันกลับมาบนโลกออนไลน์ โดยมีฝูงชนตัดสินแทนศาล ผ่านเคสจริงอย่างรูปถ่ายล้อเล่นของ Lindsey Stone และคำพูดของ Bob Dylan ที่ Jonah Lehrer แต่งขึ้นเอง เขาเจาะลึกว่าทำไมคนชอบประจาน มันกระทบเหยื่ออย่างไร และกู้ชื่อเสียงคืนกันวิธีไหน

Ronson พบแรงจูงใจหลัก 2 ข้อ กลุ่มแรกคือคนที่อยากแก้ความไม่เป็นธรรมที่มีอยู่จริง และเพิ่งมีเครื่องมือให้ลงมือ เช่น ตอนที่กระแสสังคมกดดันจนยิม LA Fitness ยอมยกเลิกสัญญาให้คู่สามีภรรยาที่กำลังลำบาก อีกกลุ่มคือคนที่รู้สึกไร้อำนาจในชีวิตจริง เช่น สมาชิกเว็บ 4chan ที่เขาไปสัมภาษณ์ ซึ่งการประจานช่วยให้พวกเขารู้สึกกลับมามีอำนาจอีกครั้ง นอกจากนี้ เขายังอ้างอิงนักจิตวิทยา Steve Reicher เพื่อชี้ว่า คนเราร่วมมือกับฝูงชนเพราะความเชื่อทางศีลธรรมของตัวเอง

หนังสือเล่มนี้ให้ข้อมูลทั้งสองด้าน ผู้พิพากษา Ted Poe ในรัฐเท็กซัสบอกว่า คนที่เขาส่งเข้าคุกกลับไปทำผิดซ้ำราว 66 เปอร์เซ็นต์ แต่คนที่เขาสั่งลงโทษด้วยการประจานกลับไปทำผิดซ้ำแค่ 15 เปอร์เซ็นต์ แถมโจรขโมยของในร้านที่เขาเคยสั่งลงโทษก็กลับตัวจนเปิดบริษัทของตัวเองได้ ในทางกลับกัน จิตแพทย์ James Gilligan ชี้ว่าความรุนแรงแทบทุกครั้งมีต้นตอมาจากความอับอาย โดยอิงจากการศึกษานักโทษในรัฐแมสซาชูเซตส์ยุคทศวรรษ 1970 Ronson จึงสรุปว่าเรื่องนี้มีความซับซ้อนมาก

กู้คืนได้ แต่ต้องใช้เงินมหาศาล บริษัทอย่าง Metal Rabbit Media และ reputation.com จะสร้างเนื้อหาดี ๆ หรือเรื่องทั่วไปที่ไม่มีพิษมีภัย แล้วดันขึ้นไปไว้หน้าแรก ๆ ของผลการค้นหา เพื่อกดให้ข่าวฉาวจมหายไป งานนี้ต้องคอยแก้ข้อมูลใน Wikipedia และปั่นเนื้อหาใหม่ ๆ ขึ้นมา จึงใช้เวลานานและแพงมาก Lindsey Stone ได้ Michael Fertik ผู้บริหารของ reputation.com ช่วยทำให้ฟรี แต่เขาประเมินว่าเคสแบบเธอ ตามปกติจะมีค่าใช้จ่ายสูงถึง 700,000 ดอลลาร์

เหมาะกับทุกคนที่เล่นโซเชียลมีเดีย และอยากเข้าใจว่าทำไมทัวร์ลงถึงเกิดขึ้นและบานปลายไปได้แค่ไหน คนที่อาชีพต้องพึ่งพาชื่อเสียง เช่น นักข่าว นักประชาสัมพันธ์ และนักการเมือง จะเข้าใจความกลัวที่ Ronson เล่าได้ทันที ส่วนผู้จัดการและพ่อแม่จะได้ข้อคิดเรื่องความอับอายกับพฤติกรรม และคนที่สนใจจิตวิทยาฝูงชนก็จะเห็นความต่างที่ชัดเจนระหว่างแนวคิดของ Gustave Le Bon กับ Steve Reicher

ผู้อ่านเล่มนี้ชอบเล่มเหล่านี้ด้วย

มีสรุปแบบเสียง

ฟัง So You’ve Been Publicly Shamed เบื้องหลังทัวร์ลงและการประจานบนโลกออนไลน์ จบใน 15 นาที

เก็บแนวคิดสำคัญจาก So You’ve Been Publicly Shamed เบื้องหลังทัวร์ลงและการประจานบนโลกออนไลน์ ของ Jon Ronson พร้อมหนังสือนอนฟิกชันอีก 5,000+ เล่ม

  • หนังสือ 5,000+ เล่ม
  • ฟังได้ไม่จำกัด
  • ทดลองใช้ฟรี 7 วัน
  • ยกเลิกได้ทุกเมื่อ

So You’ve Been Publicly Shamed เบื้องหลังทัวร์ลงและการประจานบนโลกออนไลน์

ตัวอย่าง · สรุปฉบับเต็ม 15 นาที 47 วินาที
หน้าแรก

ค้นหา

สำรวจ

เข้าสู่ระบบ