The Hundred Years’ War on Palestine ร้อยปีแห่งสงครามอาณานิคมในปาเลสไตน์: ประวัติศาสตร์ลัทธิอาณานิคมแบบตั้งถิ่นฐานและการต่อต้าน ค.ศ. 1917–2017

Rashid Khalidi นำเสนอเรื่องเล่าที่ทัดทานกับบันทึกกระแสหลักของฝั่งตะวันตกเกี่ยวกับความขัดแย้งนี้ ซึ่งเป็นมุมมองที่จำเป็นอย่างยิ่ง การวางกรอบการต่อสู้นี้ว่าเป็นชุดของ "การประกาศสงคราม" ทั้งหกครั้ง แทนที่จะเป็นเพียงลำดับความเข้าใจผิดอันน่าเศร้า ทำให้เขาสร้างความชัดเจนที่เฉียบคมให้กับบันทึกทางประวัติศาสตร์ งานวิชาการในเล่มนี้ละเอียดพิถีพิถันอย่างปฏิเสธไม่ได้ โดยดึงข้อมูลจากทั้งเอกสารสำคัญของทางการและเอกสารเฉพาะตัวของครอบครัวที่สืบทอดกันมาหลายชั่วอายุคน เนื้อหาอาจจะอัดแน่นไปบ้างในบางช่วง แต่วิธีที่เขารื้อถอนมายาคติเรื่อง "แผ่นดินที่ไร้ผู้คน" นั้นเข้าขั้นปรมาจารย์อย่างแท้จริง พูดตามตรง หนังสือเล่มนี้ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นจิ๊กซอว์ชิ้นที่หายไปซึ่งฉันพยายามตามหามาหลายปี นอกจากนี้ หนังสือยังไม่หลีกเลี่ยงความจริงอันโหดร้ายเกี่ยวกับลัทธิจักรวรรดินิยมอังกฤษ หรือความล้มเหลวทางยุทธศาสตร์ของผู้นำปาเลสไตน์ด้วย จังหวะการเดินเรื่องยอดเยี่ยมมากสำหรับประวัติศาสตร์ที่ครอบคลุมเนื้อหากว้างขนาดนี้

หยิบเล่มนี้มาอ่านหลังจากเห็นติดอยู่ในลิสต์แนะนำหลายที่ และไม่ได้เตรียมใจมาก่อนเลยว่ามันจะให้ความรู้สึกใกล้ตัวขนาดนี้ Khalidi ไม่ได้แค่ท่องจำวันที่และสนธิสัญญาต่างๆ แต่เขาถักทอประวัติศาสตร์ครอบครัวของตัวเองเข้ากับภาพรวมการต่อต้านของชาวปาเลสไตน์ การได้เห็นปฏิญญาบัลโฟร์ผ่านสายตาของคนที่อาศัยอยู่ในเยรูซาเล็มจริงๆ ในเวลานั้นเปลี่ยนทุกอย่างไปเลย สำนวนการเขียนเปี่ยมด้วยความรู้สึกแต่ก็ยึดโยงกับข้อเท็จจริง ทำให้คนที่ไม่ได้เป็นคอประวัติศาสตร์เข้าถึงได้ง่าย บอกตามตรงว่าบางบทที่เกี่ยวกับสงครามเลบานอนปี 1982 นั้นอ่านผ่านไปได้ยากจริงๆ เพราะภาพของการปิดล้อมมันชัดเจนติดตามาก นี่เป็นบันทึกที่ทรงพลังและช่วยเปิดหูเปิดตา ซึ่งเรียกร้องให้คุณต้องกลับมาทบทวนศตวรรษที่ 20 ใหม่ทั้งหมด เป็นหนังสือที่ต้องอ่านอย่างแท้จริง

แนวคิดเรื่อง "ลัทธิอาณานิคมแบบตั้งถิ่นฐาน" คือหัวใจสำคัญของงานชิ้นนี้ และ Khalidi ก็ปกป้องแนวคิดนี้ด้วยความเข้มงวดในระดับที่ยากจะเพิกเฉย เขาไล่เรียงเส้นเวลาตั้งแต่ปี 1917 จนถึงปัจจุบัน แสดงให้เห็นว่ามหาอำนาจให้ความสำคัญกับเป้าหมายของขบวนการไซออนิสต์เหนือกว่าประชากรพื้นเมืองมาโดยตลอด ฉันพบว่าบทที่เกี่ยวกับสงครามปี 1967 นั้นช่วยให้ความกระจ่างเป็นพิเศษ โดยเฉพาะการอภิปรายเกี่ยวกับวิธีที่สหรัฐอเมริกาเริ่มเข้ามาทำหน้าที่เป็นผู้อุปถัมภ์หลักของอิสราเอล นี่ไม่ใช่แค่หนังสือเกี่ยวกับสงคราม แต่มันคือหนังสือเกี่ยวกับการลบเลือนประวัติศาสตร์ของชนชาติหนึ่ง และการที่พวกเขาปฏิเสธที่จะถูกลืม ทุกบทให้ความรู้สึกเหมือนกำลังฟังการบรรยายจากศาสตราจารย์ระดับโลก ที่บังเอิญมีส่วนได้ส่วนเสียเป็นการส่วนตัวกับเรื่องนี้ด้วย เป็นหนังสือที่ต้องอ่านสำหรับใครก็ตามที่สนใจเรื่องภูมิรัฐศาสตร์หรือความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ

ในฐานะคนที่ส่วนใหญ่อ่านแต่ประวัติศาสตร์จากมุมมองที่สนับสนุนอิสราเอลหรือมุมมองตะวันตกที่ "เป็นกลาง" หนังสือเล่มนี้เป็นการเปลี่ยนกระบวนทัศน์ไปโดยสิ้นเชิง Khalidi ไม่ได้เสแสร้งทำตัวเป็นผู้สังเกตการณ์ที่เป็นกลาง และความซื่อสัตย์ตรงนั้นเองที่ทำให้หนังสือเล่มนี้ทรงพลังมาก เขาบรรยายถึงเหตุการณ์นัคบาว่าไม่ใช่เป็นเพียงความพ่ายแพ้ทางทหาร แต่เป็นการล่มสลายโดยสมบูรณ์ของสังคมที่เคยเจริญรุ่งเรืองมานานหลายศตวรรษ แค่ส่วนของเชิงอรรถอย่างเดียวก็เป็นขุมทรัพย์สำหรับการค้นคว้าเพิ่มเติมแล้ว เพราะเชื่อมโยงไปยังเอกสารที่พิสูจน์ให้เห็นว่านโยบายเหล่านี้หลายๆ อย่างผ่านการคำนวณมาแล้วอย่างไรบ้าง มันเป็นการอ่านที่หนักหน่วงและหดหู่ ซึ่งคงจะทำให้คุณรู้สึกหงุดหงิดกับการทูตระหว่างประเทศอยู่พอสมควร ฉันคิดว่ามันเป็นตัวถ่วงดุลที่จำเป็นต่อการศึกษาตามขนบแบบที่พวกเราหลายคนได้รับมาจากในโรงเรียน แนะนำอย่างยิ่งเพื่อความเข้าใจที่ลึกซึ้งขึ้น

โห จุกอกมาก นี่ไม่ใช่แค่หนังสือประวัติศาสตร์ แต่มันคือเครื่องพิสูจน์ถึงการเอาชีวิตรอดท่ามกลางชะตากรรมที่เสียเปรียบอย่างท่วมท้น คำบรรยายของ Khalidi เกี่ยวกับหายนะในปี 1948 และการพลัดถิ่นของครอบครัวเขาที่ตามมา เป็นหนึ่งในงานสารคดีที่สะเทือนอารมณ์ที่สุดที่ฉันได้อ่านมาตลอดทั้งปีนี้ เขาถ่ายทอดความรู้สึกของการถูกหักหลังที่ชาวปาเลสไตน์ได้รับออกมาได้อย่างสมบูรณ์แบบ ในขณะที่ชาวโลกเอาแต่เบือนหน้าหนีมานานหลายทศวรรษ การวิเคราะห์เรื่องอินติฟาดาครั้งแรกนั้นช่วยเปิดหูเปิดตาเป็นพิเศษ โดยแสดงให้เห็นถึงธรรมชาติของการต่อต้านที่มาจากระดับรากหญ้า ก่อนที่มันจะถูกกลุ่มการเมืองต่างๆ เข้ามาฉวยโอกาสนำไปใช้ ถ้าคุณต้องการเข้าใจตะวันออกกลางยุคใหม่ คุณต้องอ่านเล่มนี้ มันอ้างอิงจากข้อเท็จจริง ตรงไปตรงมาไม่อ้อมค้อม และวางโครงสร้างได้อย่างยอดเยี่ยม พอได้เริ่มอ่านแล้วฉันก็วางไม่ลงเลย

หนังสือเล่มนี้ควรเป็นหนังสือบังคับอ่านสำหรับใครก็ตามที่คิดว่าตัวเองเข้าใจความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลกับปาเลสไตน์จากเศษเสี้ยวข่าวสาร Khalidi ใช้จดหมายจากคลังเอกสารของครอบครัวเพื่อแสดงให้เห็นว่าปัญญาชนชาวปาเลสไตน์ได้ออกโรงเตือนเกี่ยวกับผลที่จะตามมาของปฏิญญาบัลโฟร์แทบจะทันทีที่มันได้รับการลงนาม กรอบแนวคิดเรื่อง "ร้อยปี" นั้นอัจฉริยะมาก เพราะมันแสดงให้เห็นว่าสถานการณ์ปัจจุบันไม่ได้เกิดขึ้นมาลอยๆ แต่มันถูกสร้างขึ้นทีละนิดทีละน้อยผ่านนโยบายอาณานิคมและกำลังทหารต่อเนื่องกันมาหลายชั่วอายุคน โดยส่วนตัวแล้ว ฉันพบว่าส่วนที่เกี่ยวกับการลุกฮือของชาวอาหรับในปี 1936 เป็นส่วนที่น่าทึ่งที่สุดของประวัติศาสตร์นี้ มันเป็นการมองที่ชวนให้ได้สติว่าผู้มีอำนาจสามารถบงการชะตากรรมของคนนับล้าน ในขณะที่เพิกเฉยต่อสิทธิขั้นพื้นฐานของพวกเขามานานกว่าศตวรรษได้อย่างไร

ในที่สุดก็ได้มาฟังเวอร์ชันหนังสือเสียงของเล่มนี้สักที และดีใจมากที่เลือกฟังเอา เพราะสำนวนภาษาค่อนข้างเป็นวิชาการและอัดแน่นในหลายๆ จุด ผู้เขียนทำได้เยี่ยมยอดมากในการอธิบายความไม่เท่าเทียมเชิงโครงสร้างที่ฝังอยู่ในอาณัติของอังกฤษมาตั้งแต่แรกเริ่ม อย่างไรก็ตาม ฉันแอบหวังว่าจะได้เห็นรายละเอียดมากกว่านี้เกี่ยวกับความแตกแยกภายในของกลุ่มผู้นำอาหรับในช่วงทศวรรษ 1930 คือมันเป็นภาพรวมที่ยอดเยี่ยมนะ แต่หนังสือเล่มนี้ตั้งสมมติฐานไว้แน่นอนว่าคุณต้องมีความรู้พื้นฐานด้านภูมิศาสตร์ตะวันออกกลางอยู่บ้าง ฉันขอแนะนำให้เตรียมแผนที่และตารางเวลาไว้ใกล้มือขณะที่ไล่ฟังบทหลังๆ ที่เกี่ยวกับขบวนการอินติฟาดา ให้สี่ดาวแบบเต็มๆ สำหรับปริมาณการค้นคว้าอันมหาศาลและมุมมองที่แปลกใหม่ซึ่งมอบให้กับผู้อ่าน

พูดกันตามตรง ตอนแรกฉันเริ่มอ่านโดยคาดหวังว่ามันจะเป็นหนังสือประวัติศาสตร์ที่แห้งแล้งมาก แต่เอาเข้าจริงมันดำเนินเรื่องค่อนข้างเร็วทีเดียวสำหรับงานเชิงวิชาการ งานเขียนของ Khalidi เฉียบคม แสดงความคิดเห็นชัดเจน และมักจะสั่นสะเทือนไปด้วยความรู้สึกโกรธแค้นอันชอบธรรม เขาใช้เวลาส่วนใหญ่ไปกับการวิเคราะห์ว่าสหรัฐอเมริกาให้เงินสนับสนุนการยึดครองนี้อย่างได้ผลอย่างไร ซึ่งเป็นมุมมองที่เราไม่ค่อยได้รับจากสื่อกระแสหลัก ข้อติเล็กน้อยข้อหนึ่งคือตอนจบรู้สึกเร่งรัดไปนิดเมื่อเทียบกับบทแรกๆ ที่ลงรายละเอียดอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับอาณัติของอังกฤษ ถึงอย่างนั้น วิธีที่เขาเชื่อมโยงจุดต่างๆ ระหว่างลัทธิจักรวรรดินิยมยุโรปในศตวรรษที่ 19 กับ "การตั้งถิ่นฐาน" ในศตวรรษที่ 21 ก็เป็นการโน้มน้าวใจที่น่าเชื่อถืออย่างเหลือเชื่อ มันเป็นการเปลี่ยนบรรยากาศที่สดชื่นจากแนวคิดแบบ "ฟังความสองข้าง" แบบเดิมๆ ที่มักจะสร้างความคลุมเครือมากกว่าที่จะช่วยอธิบายให้คนทั่วไปเข้าใจ

เคยสงสัยไหมว่าทำไมความขัดแย้งนี้ถึงดูเหมือนแก้ไม่ตกเสียที หนังสือเล่มนี้ให้คำตอบของคำว่า "ทำไม" ได้มากทีเดียวจากฝั่งปาเลสไตน์ แม้ว่ามันจะไม่ใช่ภาพที่สมบูรณ์ทั้งหมดอย่างแน่นอนก็ตาม ฉันชอบการเจาะลึกเรื่องการปิดล้อมเบรุตในปี 1982 เพราะนั่นเป็นยุคที่ฉันไม่ค่อยรู้เรื่องราวมากนัก อย่างไรก็ดี แนวโน้มของผู้เขียนที่มักจะวางกรอบให้ทุกๆ การกระทำเป็น "การประกาศสงคราม" ต่อชาวปาเลสไตน์ ให้ความรู้สึกซ้ำซากไปบ้างในบางช่วง มันเป็นหนังสือที่เขียนได้ดีและมีข้อถกเถียงที่ชัดเจน แต่ฉันรู้สึกตะขิดตะขวงใจกับการขาดความเห็นอกเห็นใจต่อประวัติศาสตร์และบาดแผลทางใจของชาวยิวตลอดทั้งเล่ม สำหรับฉัน เล่มนี้ได้ 3 ดาว มีคุณค่าในแง่ของมุมมองที่เฉพาะเจาะจงและเอกสารสำคัญของครอบครัว แต่อาจจะแคบเกินไปหากจะใช้เป็นแหล่งข้อมูลเพียงแหล่งเดียวของคุณในหัวข้อนี้

แม้ฉันจะชื่นชมความพยายามในการนำเสียงของชาวปาเลสไตน์ออกมาสู่แถวหน้า แต่ฉันพบว่าเรื่องเล่านี้เข้าข้างฝ่ายเดียวอย่างไม่น่าเชื่อ Khalidi พึ่งพาเกร็ดประวัติส่วนตัวมากเกินไป ในขณะที่จงใจละเลยเหตุการณ์สำคัญๆ ที่จะทำให้กรอบแนวคิดเรื่อง "ลัทธิอาณานิคมแบบตั้งถิ่นฐาน" ของเขาดูซับซ้อนขึ้น ตัวอย่างเช่น การสังหารหมู่ที่เฮบรอนในปี 1929 แทบจะเป็นแค่เชิงอรรถ และความสัมพันธ์ที่เป็นปัญหาของแกรนด์มุฟตีกับนาซีเยอรมนีก็ถูกปัดตกไปโดยสิ้นเชิง ความจริงก็คือ นักประวัติศาสตร์ไม่ควรที่จะสามารถ "คัดสรร" เฉพาะข้อเท็จจริงที่เข้ากับวาระเฉพาะของตัวเอง ในขณะที่เพิกเฉยต่อบาดแผลทางใจของอีกฝ่าย กว่าจะอ่านไปถึงส่วนที่เกี่ยวกับข้อตกลงออสโล ฉันก็รู้สึกเหมือนกำลังอ่านแถลงการณ์ทางการเมืองมากกว่าประวัติศาสตร์ที่เป็นกลาง มันเป็นมุมมองที่น่าสนใจนะ แต่ฉันคงเรียกมันว่าเป็นงานที่สมดุลหรือค้นคว้ามาอย่างครบถ้วนไม่ได้