The Undoing Project สองนักคิดผู้เปิดโปงจุดบอดของการตัดสินใจ: มิตรภาพที่เปลี่ยนความคิดของเรา

แก่นของหนังสือเล่มนี้คือ "เรื่องรักทางปัญญา" ที่ยอดเยี่ยม ซึ่งบังเอิญอธิบายรากฐานของเศรษฐศาสตร์พฤติกรรมไปด้วย Michael Lewis จับทั้งแรงเสียดทานและความมหัศจรรย์ระหว่าง Daniel Kahneman กับ Amos Tversky ได้อยู่หมัด สองคนนี้นิสัยตรงข้ามกันสุดขั้ว แต่กลับทำงานเหมือนเป็นสมองเดียวกันอยู่หลายปี คุณจะพบว่าตัวเองอินกับมิตรภาพของพวกเขาพอ ๆ กับทฤษฎีพลิกโลกเรื่องความผิดพลาดของมนุษย์ พูดกันตามตรง ส่วนที่เป็นเทคนิคเรื่องความน่าจะเป็นอาจอ่านยากไปบ้าง แต่อารมณ์ที่ได้รับตอนท้ายเรื่องทำให้ฉันซาบซึ้งมาก หายากที่หนังสือจิตวิทยาจะทำให้รู้สึกได้ขนาดนี้ Lewis แสดงให้เห็นว่าความคิดของเรามีข้อบกพร่อง แต่สายสัมพันธ์ต่างหากที่นิยามตัวตนของเราอย่างแท้จริง พออ่านบทสุดท้ายจบ ฉันน้ำตาไหลจริง ๆ

ว้าว Michael Lewis ทำได้อีกแล้ว เขาหยิบหัวข้อที่น่าจะน่าเบื่อมาทำให้รู้สึกเหมือนดราม่าเดิมพันสูง วิธีที่เขาบรรยายการจับคู่ของ Kahneman กับ Tversky คนหนึ่งเป็นคนเก็บตัวที่ยุ่งเหยิง อีกคนเป็นคนมองโลกในแง่ดีที่มีระเบียบ นั้นชั้นครูจริง ๆ เป็นภาพที่งดงามของการที่คนสองคนรวมกันแล้วยิ่งใหญ่กว่าผลรวมของแต่ละคน งานวิจัยที่หนังสือพูดถึง โดยเฉพาะเรื่องที่เราให้ความสำคัญกับการลดความเสียใจมากกว่าการเพิ่มความสุขให้มากที่สุด พลิกมุมมองที่ฉันมีต่อชีวิตตัวเองไปเลย ฉันไฮไลต์ข้อความแทบทุกสองหน้าเพราะแง่คิดลึกซึ้งมาก นี่ไม่ใช่แค่หนังสือจิตวิทยา แต่เป็นหนังสือว่าด้วยความหมายของการเป็นมนุษย์ในโลกที่ไม่แน่นอน เป็นหนึ่งในหนังสือที่ดีที่สุดที่ฉันอ่านปีนี้อย่างไม่ต้องสงสัย

มีนักเขียนไม่กี่คนที่ทำให้จิตวิทยาเชิงคณิตศาสตร์อันซับซ้อนกลายเป็นเรื่องของมนุษย์ได้อย่างที่ Michael Lewis ทำในเล่มนี้ เขาหยิบงานวิจัยพลิกโลกของ Kahneman และ Tversky มาเล่าเป็นเรื่องราวชวนติดตามเกี่ยวกับความเปราะบางของความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์ ความย้อนแย้งที่ชายสองคนผู้ศึกษาความผิดพลาดของมนุษย์ กลับไม่อาจปกป้องความเป็นคู่หูของตัวเองจากอคติส่วนตัวได้ นั้นสะเทือนใจอย่างยิ่ง ฉันทึ่งกับการสำรวจว่าเราทุกคนต่างเป็น "อัจฉริยะแห่งการหาเหตุผลเข้าข้างตัวเอง" ที่ลากเส้นเชื่อมจุดต่าง ๆ หลังเรื่องเกิดขึ้นแล้ว เพื่อให้ชีวิตดูเหมือนเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ หนังสือเขียนได้งดงาม ภาษาใสกระจ่างจนแม้แนวคิดที่ยากที่สุดก็ยังรู้สึกเข้าใจได้โดยธรรมชาติ เป็นหนังสือที่ต้องอ่านสำหรับใครก็ตามที่อยากเข้าใจว่าทำไมเราถึงทำสิ่งที่เราทำ นับเป็นความสำเร็จที่น่าทึ่งของการเล่าเรื่องแบบสารคดีอย่างแท้จริง

เคยสงสัยไหมว่าทำไมเราถึงตัดสินใจแย่ขนาดนั้น ทั้งที่ข้อเท็จจริงก็อยู่ตรงหน้า Lewis ตอบคำถามนี้ผ่านการเล่าเรื่องชาวอิสราเอลสองคนที่เปลี่ยนวิธีที่เรามองจิตใจมนุษย์ บทเปิดเรื่อง NBA และทีม Houston Rockets คือสไตล์ Lewis แท้ ๆ เขาเอาทฤษฎีซับซ้อนมาผูกกับเรื่องใกล้ตัวอย่างการดราฟต์ผู้เล่นบาสเกตบอล ตรง ๆ เลยคือการเปลี่ยนจากเรื่องกีฬาไปสู่จิตวิทยาระดับสูงนั้นสะดุดอยู่บ้าง แต่ก็ไปต่อได้เพราะงานเขียนใสกระจ่างมาก เขาอธิบาย heuristic อย่าง "availability" และ "representativeness" ได้โดยไม่รู้สึกเหมือนอ่านตำราแห้ง ๆ ข้อติเดียวของฉันคือช่วงกลางเล่มที่ว่าด้วยการเมืองในแวดวงอาจารย์มหาวิทยาลัยอิสราเอลยาวไปหน่อย นอกนั้นถือเป็นการสำรวจที่น่าทึ่งว่าเรา "รื้อ" ตรรกะของตัวเองได้อย่างไร

ในฐานะแฟน Moneyball ฉันอยากรู้ว่า Lewis จะพาความสนใจเรื่องข้อมูลกับสัญชาตญาณไปต่อที่ไหน เล่มนี้เป็นเหมือนภาคก่อนหน้าที่ต่อกับเรื่องนั้นได้อย่างลงตัว โดยอธิบายวิทยาศาสตร์เบื้องหลังว่าทำไม "ผู้เชี่ยวชาญ" ถึงมักคิดผิด ความสัมพันธ์ระหว่าง Kahneman กับ Tversky คือหัวใจของเรื่อง และ Lewis ถ่ายทอดอัจฉริยภาพในการทำงานร่วมกันของทั้งคู่โดยมองเห็นความย้อนแย้งในเรื่องได้อย่างคมคาย น่าทึ่งที่นักจิตวิทยาสองคนพลิกโฉมวงการเศรษฐศาสตร์ได้ หนังสือแสดงให้เห็นได้ยอดเยี่ยมว่างานของพวกเขาส่งอิทธิพลต่อทุกอย่าง ตั้งแต่การวินิจฉัยโรคไปจนถึงกองทัพอากาศอิสราเอล แม้โจทย์คณิตศาสตร์บางข้อจะเป็นอุปสรรคอยู่บ้าง แต่สำนวนที่ชัดเจนก็ทำให้ฉันอ่านต่อได้เรื่อยๆ มันทำให้เราต้องตั้งคำถามกับสัญชาตญาณของตัวเองจริงๆ

ส่วนตัวแล้ว เศรษฐศาสตร์พฤติกรรมมักทำให้ฉันหลับ แต่ Lewis มีพรสวรรค์ในการทำให้เรื่องยากเข้าถึงง่าย เขาทำให้ "Undoing Project" อ่านแล้ววางไม่ลง ด้วยการโฟกัสที่สายสัมพันธ์อันเข้มข้นระหว่างอัจฉริยะสองคนนี้ หนังสือตอกย้ำพลังของข้อมูลที่เหนือกว่าสัญชาตญาณ และแสดงให้เห็นว่าแม้แต่คนที่ฉลาดที่สุดก็มีแนวโน้มจะผิดพลาดอย่างเป็นระบบ ฉันชอบเป็นพิเศษตรงส่วนที่ว่าการวางกรอบปัญหา (framing) สามารถเปลี่ยนกระบวนการตัดสินใจของเราได้โดยสิ้นเชิง ความตึงเครียดตอนที่ทั้งคู่ห่างเหินกันในที่สุดถูกถ่ายทอดอย่างสะเทือนใจ จนรู้สึกเหมือนกำลังดูโศกนาฏกรรมคลี่คลายอยู่ตรงหน้า ข้อติเล็ก ๆ ข้อเดียวคือบทแรกเรื่องบาสเกตบอล ที่รู้สึกเหมือนเอาบทความเก่ามาใช้ซ้ำ นอกนั้นถือเป็นหนังสือที่ยอดเยี่ยมและชวนคิดสำหรับใครก็ตามที่คิดว่าตัวเองเป็นคนมีเหตุผล

บทที่ว่าด้วยกองทัพอิสราเอลและวิธีที่ Kahneman พัฒนาแบบทดสอบสำหรับคัดเลือกทหาร บทเดียวก็คุ้มค่าหนังสือแล้ว มันให้บริบทที่ไม่เหมือนใครว่าแนวคิดที่เปลี่ยนโลกเหล่านี้เกิดขึ้นจากความจำเป็นในยามสงครามอย่างไร Lewis สร้างสมดุลระหว่างวิทยาศาสตร์หนัก ๆ กับเกร็ดเรื่องเบา ๆ ได้ดี ทำให้เรื่องเล่าทั้งให้ความรู้และสนุก ฉันชอบที่ได้เรียนรู้ตรรกะแบบ "A over B" และวิธีที่สมองเราสร้างเรื่องเล่าขึ้นมาเพื่อให้โลกดูคาดเดาได้ หนังสืออ่านจบเร็วแม้ธีมจะซับซ้อน เป็นเครื่องเตือนใจที่ดีว่าโดยพื้นฐานแล้วสมองของเราคืออุปกรณ์แบบกำหนดผลตายตัว (deterministic) ที่ถูกโยนเข้ามาในจักรวาลแห่งความน่าจะเป็น นี่เป็นผลงานสี่ดาวที่แข็งแรง และจะเปลี่ยนวิธีที่คุณคิดเกี่ยวกับการคิดอย่างแน่นอน

หยิบเล่มนี้มาอ่านแบบไม่ได้คิดอะไรมาก หลังเห็นคนพูดถึงกันเยอะในฟีด Goodreads มันเขย่าความคิดจริง ๆ และบังคับให้เราต้องเผชิญหน้ากับภาพลวงทางความคิดที่ทำให้การตัดสินใจในชีวิตประจำวันเอนเอียง วิธีที่ Lewis ร้อยเรียงการวินิจฉัยทางการแพทย์ การดราฟต์ผู้เล่น NBA และรางวัลโนเบลเข้าด้วยกันนั้นยอดเยี่ยมสุด ๆ แม้เนื้อหาชีวประวัติบางส่วนช่วงที่พวกเขาอยู่อิสราเอลจะอ่านหนักไปหน่อย แต่สารโดยรวมเรื่องจุดอ่อนของการตัดสินของผู้เชี่ยวชาญนั้นทรงพลัง อ่านจบเร็วแต่หนักแน่นทางความคิด อ่านจบแล้วฉันกลับไม่ค่อยเชื่อ "ความรู้สึกจากสัญชาตญาณ" ของตัวเองมากขึ้นเยอะ ถ้าอยากเข้าใจโลกยุคใหม่ ก็ต้องเข้าใจงานของชายสองคนนี้ และ Lewis คือไกด์ที่เหมาะที่สุดสำหรับการเดินทางนี้

แม้เนื้อหาจะน่าสนใจอย่างปฏิเสธไม่ได้ แต่การเล่าเรื่องรู้สึกขาดความต่อเนื่องไปหน่อยเมื่อเทียบกับผลงานดังก่อน ๆ ของ Lewis ผู้เขียนพยายามสะท้อนความสับสนของบุคคลในเรื่อง ด้วยการทำให้การเล่าเรื่องดูกระจัดกระจายเป็นบางช่วง ความจริงคือฉันต้องฝ่าดงประวัติศาสตร์วิชาการช่วงต้นเล่มอย่างลำบาก กว่าเรื่องจริง ๆ จะเริ่มดึงดูด ฉันอยากได้เรื่องการทดลองจริงมากกว่านี้ และอยากให้ลดรายละเอียดยิบย่อยเรื่องวัยเด็กของพวกเขาในยุโรปที่บอบช้ำจากสงครามลง อย่างไรก็ตาม เมื่อหนังสือหันมาโฟกัสที่ "เรื่องรัก" ของทั้งคู่และการแตกหักในที่สุด มันก็น่าติดตามขึ้นมาก ถือเป็นหนังสือที่พอใช้ได้สำหรับคนที่สนใจประวัติศาสตร์ของความคิด แต่ขาดแรงขับเคลื่อนของเรื่องแบบที่ The Big Short มี บางช่วงอ่านแล้วเหนื่อยเหมือนลุยตำราวิชาการ

พูดกันตรง ๆ นี่ไม่ใช่สิ่งที่ฉันคาดหวังจากหนังสือของ Michael Lewis เลย ฉันหวังจะได้บทวิเคราะห์การตัดสินใจยุคใหม่ที่กระชับและเฉียบคม แต่กลับต้องจมอยู่กับรายละเอียดยิบย่อยของการเมืองในแวดวงอาจารย์มหาวิทยาลัยยุค 1960 จังหวะการเล่าช้ามาก และส่วนที่เป็นชีวประวัติน่าจะตัดออกได้สักร้อยหน้า ฟังนะ ฉันเข้าใจว่า Kahneman กับ Tversky เป็นยักษ์ใหญ่ในวงการ แต่การลงรายละเอียดเรื่องนิสัยแปลก ๆ เฉพาะตัวของพวกเขาขนาดนี้มันเกินไป จริง ๆ แล้วฉันชอบหนังสือของ Kahneman เองอย่าง Thinking, Fast and Slow มากกว่า เพราะครอบคลุมเนื้อหาวิทยาศาสตร์เดียวกันแต่โฟกัสกว่า ถ้าคุณมองหาหนังสือระทึกขวัญจังหวะเร็วเกี่ยวกับโลกการเงินหรือกีฬา เล่มนี้ไม่ใช่ มันให้ความรู้สึกเหมือนหนังสือชีวประวัติที่ปลอมตัวมาเป็นหนังสือวิทยาศาสตร์