Winners Take All เบื้องหลังชนชั้นนำที่อ้างว่าเปลี่ยนโลก: ภาพลวงตาของชนชั้นนำผู้อ้างว่ากำลังเปลี่ยนแปลงโลก

ว้าว นี่คือหนังสือที่เปิดโลกที่สุดเท่าที่ได้อ่านมาในปีนี้เลยอย่างไม่ต้องสงสัย Giridharadas ชำแหละวิธีคิดแบบ "MarketWorld" ออกมาได้อย่างเชี่ยวชาญ เผยให้เห็นว่าชนชั้นนำระดับโลกใช้การกุศลเป็นเกราะกำบังเพื่อรักษาสถานะของตัวเองไว้ ในขณะที่แสร้งทำเป็นกำลังแก้ปัญหาของโลก การเล่าเรื่องน่าติดตามสุดๆ ตัดสลับไปมาอย่างรวดเร็วระหว่างงานประชุมระดับสูงที่มีเดิมพันสำคัญกับคำถามเชิงปรัชญาลึกซึ้ง ประทับใจเป็นพิเศษกับการวิเคราะห์อย่างละเอียดว่าเรายอมเอาความก้าวหน้าทางประชาธิปไตยที่แท้จริงไปแลกกับความเอาแต่ใจของบรรดาผู้บริจาคระดับมหาเศรษฐีได้อย่างไร เป็นหนังสือที่ชวนให้ขบคิดและจะเปลี่ยนมุมมองที่คุณมีต่อมูลนิธิ "การกุศล" ทุกแห่งที่เห็นในข่าวไปเลย สำนวนการเขียนเฉียบคมและสารที่ต้องการสื่อก็เร่งด่วน

แค่บทที่พูดถึง Sean Hinton กับอุปมาเรื่อง "คนวางเพลิง" อย่างเดียวก็คุ้มค่าตัวหนังสือแล้ว มันจับภาพความย้อนแย้งในใจของคนที่กลางวันทำงานให้บริษัทที่เอารัดเอาเปรียบ แล้วพอตกกลางคืนก็พยายามจะ "กอบกู้โลก" ออกมาได้อย่างสมบูรณ์แบบ ชอบที่ผู้เขียนไม่ออมมือให้กับบุคคลอย่าง Bill Clinton หรือแวดวงคนเดินสายพูดเวที TED เลย การเล่าเรื่องทำได้อย่างเหนือชั้น ถักทอทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ที่ซับซ้อนเข้ากับตัวอย่างในโลกความจริงที่แสดงให้เห็นว่า การเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างกำลังถูกเบียดตกขอบไป เพื่อหลีกทางให้กับทางออกที่ได้ประโยชน์กันทุกฝ่าย ซึ่งเอาเข้าจริงไม่ได้ทำให้ฝ่ายที่เป็นผู้ชนะต้องสูญเสียอะไรเลย เป็นงานวิพากษ์สังคมที่เผ็ดร้อน เฉียบแหลม และจำเป็นอย่างยิ่งยวด

หยิบเล่มนี้ขึ้นมาเมื่อสุดสัปดาห์ที่แล้ว และวางไม่ลงเลย วิธีที่ Giridharadas เล่าเรื่องของ Darren Walker ที่พยายามหาทางเดินในโลกของชนชั้นนำควบคู่ไปกับการผลักดันเรื่องความยุติธรรมนั้นน่าประทับใจอย่างแท้จริง นานๆ ทีจะเจอหนังสือที่เข้มข้นทางปัญญาขนาดนี้ ในขณะที่ยังอ่านสนุกจนวางไม่ลง ผู้เขียนถ่ายทอดมุมมองแบบ "คนในมองออกมาข้างนอก" ได้ดีจริงๆ คงเพราะตัวเขาเองก็เคยเป็นส่วนหนึ่งของโลกใบนั้นมาก่อน เป็นงานวิพากษ์ที่เผ็ดร้อนและชวนให้ขบคิด เกี่ยวกับการที่เรายอมให้ผู้ชนะในระบบปัจจุบันเป็นคนตัดสินใจว่าจะแก้ไขระบบนี้อย่างไร นี่คือหนังสือที่ต้องอ่านอย่างยิ่งสำหรับใครก็ตามที่พยายามทำความเข้าใจเศรษฐกิจในศตวรรษที่ 21

บอกเลยว่าเราต้องการหนังสือแบบนี้อีกเยอะๆ มันคือการกล่าวโทษที่กล้าหาญและเผ็ดร้อนต่อระบบที่เปิดโอกาสให้กลุ่มอภิมหาเศรษฐีวางท่าเป็นผู้กอบกู้ ในขณะที่ตักตวงผลประโยชน์จากระบบที่เป็นต้นตอของความเหลื่อมล้ำนั่นเอง สำนวนการเขียนน่าติดตามและการวิเคราะห์ก็ละเอียดสุดๆ รู้สึกทึ่งเป็นพิเศษกับประเด็นที่ถกกันว่าเราต้องทวงคืน "การเปลี่ยนแปลงโลก" กลับมาผ่านกระบวนการทางการเมืองที่ทั้งยุ่งเหยิงและเชื่องช้า แทนที่จะพึ่งพาวิธีการที่ "มีประสิทธิภาพ" แต่ไม่เป็นประชาธิปไตยของเหล่ามหาเศรษฐี เป็นหนังสือที่ชวนให้ขบคิด ชวนให้อึดอัดใจ และท้ายที่สุดคือเป็นเล่มที่ต้องอ่านสำหรับใครก็ตามที่แคร์เรื่องอนาคตของประชาธิปไตยและการต่อสู้กับความเหลื่อมล้ำที่พุ่งสูงขึ้น

หลังจากได้ยินกระแสพูดถึงหนังสือเล่มนี้มาเยอะ ในที่สุดก็ได้ฤกษ์หยิบมาอ่านสักที สไตล์การเขียนคือชั้นยอด เป็นงานเขียนเชิงวารสารศาสตร์ที่เฉียบคมและมีพลังหมัดฮุก Giridharadas ใช้เรื่องราวของตัวบุคคลมาเติมความเป็นมนุษย์ให้กับหัวข้อที่ไม่อย่างนั้นคงเป็นเรื่องวิชาการที่แห้งแล้งมากๆ ทำให้ความมือถือสากปากถือศีลของแนวคิด "ได้ดีจากการทำดี" เป็นสิ่งที่สัมผัสได้ถึงแก่น อย่างไรก็ตาม ต้องเห็นด้วยกับนักอ่านคนอื่นๆ ว่าจังหวะการเดินเรื่องไม่ค่อยสม่ำเสมอเท่าไหร่ บางช่วงรู้สึกว่าอ่านได้อืดอาดเมื่อเทียบกับบทเปิดเรื่องที่เร้าใจ แต่ถึงอย่างนั้น แก่นสำคัญของเรื่องที่ว่า "คนวางเพลิงคือนักดับเพลิงที่เก่งที่สุด" ก็เป็นข้อคิดที่ต้องรู้สำหรับใครก็ตามที่สนใจเรื่องความยุติธรรมทางสังคมและความเป็นจริงของความมั่งคั่งในยุคสมัยใหม่

เคยสงสัยไหมว่าทำไมความเหลื่อมล้ำถึงยังเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ทั้งที่มูลนิธิระดับพันล้านผุดขึ้นเป็นดอกเห็ด หนังสือเล่มนี้มีคำตอบที่น่าขนลุกให้ Giridharadas เปิดโปง "ปาหี่" ของการกุศลยุคใหม่ได้อย่างแม่นยำราวกับใช้มีดผ่าตัด มองว่าคำอธิบายของเขาเกี่ยวกับวิธีที่ชนชั้นนำหยิบฉวยภาษาของการเปลี่ยนแปลงทางสังคมมาใช้เป็นของตัวเอง อย่างการใช้คำว่า "การเสริมสร้างพลัง" เพื่อเลี่ยงที่จะพูดถึงเรื่องอำนาจ เป็นมุมมองที่เฉียบคมเหลือเกิน หนังสือเขียนได้ดีและน่าติดตาม แม้ว่ามันจะเป็นภาพสะท้อนสถานะประชาธิปไตยของเราที่ชวนให้หดหู่ใจอย่างไม่ต้องสงสัยก็ตาม มันบีบให้คุณต้องตั้งคำถามถึงแรงจูงใจเบื้องหลัง "การลงทุนเพื่อสร้างผลกระทบเชิงบวก" ทุกโครงการที่ได้ยินตามสื่อ เป็นงานที่ชวนให้ขบคิดอย่างแท้จริง

ว่ากันตามตรง ตัว Giridharadas เองก็มีความเป็น "คนวงใน" อยู่หน่อยๆ เหมือนกัน ซึ่งทำให้เขามีมุมมองที่ไม่เหมือนใคร แม้ว่าจะรอจนถึงตอนจบกว่าจะยอมรับเรื่องนี้อย่างเต็มปากก็ตาม การเจาะลึกเข้าไปในวัฒนธรรม "MarketWorld" ที่ทุกคนอยากเปลี่ยนโลกแต่ไม่มีใครอยากเปลี่ยนตัวเองเลยนั้น ทั้งเฉียบแหลมและชวนให้หัวเสียไปพร้อมๆ กัน งานเขียนโน้มน้าวใจได้ดีและละเอียดสุดๆ ข้อติเล็กๆ เพียงข้อเดียวของฉันคือบางครั้งเขาก็เหมารวมชนชั้นนำประเภทต่างๆ เข้าด้วยกัน แต่บทวิเคราะห์โดยรวมเรื่องการที่เราปล่อยให้การเปลี่ยนแปลงทางสังคมกลายเป็นเรื่องของเอกชนนั้นตรงเผงเลย มันช่วยให้ฉันเข้าใจเรื่องการกุศลในมุมใหม่ที่ตั้งคำถามมากขึ้นกว่าเดิมจริงๆ

ในที่สุดก็ได้อ่านเล่มนี้สักที และมันก็เป็นเหมือนน้ำเย็นจัดถังใหญ่ที่จำเป็นต้องสาดใส่ใครก็ตามที่คิดว่า "การเป็นผู้ประกอบการเพื่อสังคม" จะช่วยกอบกู้พวกเราได้ บทวิพากษ์เรื่องทางออกที่ได้ประโยชน์กันทุกฝ่ายนั้นทรงพลังเป็นพิเศษ Giridharadas แสดงให้เห็นว่าแนวทางเหล่านี้จงใจหลีกเลี่ยงการเปลี่ยนแปลงใดๆ ก็ตามที่จะต้องแลกมาด้วยการเสียสละความมั่งคั่งหรืออำนาจของชนชั้นนำจริงๆ การเล่าเรื่องยอดเยี่ยมมาก และบทที่เกี่ยวกับ Amy Cuddy รวมถึงแวดวง "ผู้นำทางความคิด" ก็ช่วยเปิดหูเปิดตาได้ดี หักไปหนึ่งดาวเพราะช่วงท้ายๆ แอบซ้ำไปหน่อย แต่ข้อถกเถียงหลักเรื่องสถาบันประชาธิปไตยของเราที่ถูกคว้านจนกลวงโบ๋นั้นเป็นสิ่งที่ปฏิเสธไม่ได้เลย และเขียนออกมาได้ดีมาก

ในฐานะคนที่ทำงานในแวดวงองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร มองว่าสารหลักของเล่มนี้สำคัญอย่างยิ่งยวดเลย แต่จังหวะการเดินเรื่องช่วงกลางๆ ค่อนข้างอืดและอ่านเหนื่อยอยู่สักหน่อย ความจริงก็คือ หนังสือใช้เวลาเยอะมากกับการย้ำประเด็นเดิมๆ เรื่องทางออกที่ได้ประโยชน์กันทุกฝ่าย และเรื่อง Aspen Institute แม้ว่าการเล่าเรื่องจะเขียนออกมาได้ดี แต่ก็รู้สึกว่าน่าจะตัดให้สั้นลงได้สักหกสิบหน้าโดยที่ความทรงพลังไม่ลดลงเลย ชื่นชมมุมมองที่ช่วยเปิดตาให้เห็นว่ากลุ่มอภิมหาเศรษฐีรักษาสถานะเดิมไว้ได้อย่างไร แต่พออ่านจบกลับรู้สึกสิ้นหวังมากกว่าจะมีพลังใจขึ้นมา เป็นงานวิพากษ์ที่ต้องอ่าน แต่ขอให้เตรียมใจไว้เจอกับบางช่วงที่เนื้อหาซ้ำไปซ้ำมาด้วย

ไม่เหมือนที่คาดไว้เลยสักนิด แม้ว่าประเด็นหลักเกี่ยวกับ "MarketWorld" จะค่อนข้างน่าสนใจอยู่บ้าง แต่วิธีการนำเสนอของผู้เขียนกลับมีจุดบกพร่องอย่างมาก เขาเสียเวลาไปเยอะเกินไปกับการตะลุยเล่าเกร็ดส่วนตัวเกี่ยวกับเพื่อนๆ ของเขาที่ Aspen Institute แถมยังรอจนถึงหน้ากิตติกรรมประกาศกว่าจะยอมรับว่าตัวเองก็เป็นคนวงในเหมือนกัน สำหรับฉัน การที่เขาวิจารณ์ Bill Clinton รู้สึกว่าจะหนักหน่วงเกินสัดส่วนเมื่อเทียบกับความเงียบเฉยต่อกลุ่มตัวแสดงฝ่ายขวาจัด นอกจากนี้ยังรู้สึกว่าการใช้คำอย่าง "กลุ่มโลกาภิวัตน์นิยม" เป็นการเลือกใช้คำที่ฟังดูขัดหูแปลกๆ พูดกันตรงๆ ถ้าคุณไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของ "คลับ" ชนชั้นนำนี้อยู่ก่อนแล้ว หนังสือเล่มนี้จะให้ความรู้สึกเหมือนการอ่านที่ชวนเหนื่อยล้าและซ้ำซาก ซึ่งแทบไม่ได้เสนอทางออกที่นำไปใช้ได้จริงเลย